結果令人很意外！小米12S Ultra與三款旗艦手機夜景對比
2024-07-28 01:03:51
小米12S系列算是近期最熱門的手機產品了，一方面有德國徠卡的加持，不僅「檔次」上去了，同時從目前各方面的反饋來看，小米手機在拍照功能上的口碑也徹底翻盤；另一方面，旗艦級小米12S Ultra除了有有徠卡外，還搭載了1一英寸CMOS感光元件，算是如今手機中的天花板，甚至得到攝影圈群體的諸多好評。而在之前的《》一文中，我們對比了小米12S Ultra與vivo X80 Pro、OPPO FInd X5 Pro、華為Mate40 Pro三款手機在日間環境下的拍照水平，那麼今天我們就再來看看這幾款手機在夜景環境下的拍照效果又是如何吧！
從此前白天的拍照對比來看，小米12S Ultra在經過徠卡對於畫面色彩的調校下，所拍攝的照片極具風格，並且更具有「攝影作品」的質感；而vivo X80 Pro和OPPO FInd X5 Pro拍攝的照片更能討好大家的眼睛，色彩明豔動人，是大部分人都喜歡的照片風格；華為Mate 40 Pro的照片整體更加素雅自然，沒有過多對畫面進行潤飾，雖然同樣有徠卡的加持，但照片的質感不如小米12S Ultra。
而俗話說得好，「底大一級壓死人」，那麼在夜晚環境下，作為搭載1英寸CMOS感光元件的小米12S Ultra是否也能一舉超越另外幾款手機呢？
小米12S Ultra夜景實拍樣片
vivo X80 Pro夜景實拍樣片
OPPO FInd X5 Pro夜景實拍樣片
華為Mate 40 Pro夜景實拍樣片
首先，在畫面風格上，同樣的場景以及光線條件下，這組夜景的拍攝對比，小米12S Ultra和OPPO FInd X5 Pro整體的畫面風格看起來更加接近，畫面清晰、純淨之餘整體的畫面與人眼看上去的感覺差不太多。vivo X80 Pro這次則反倒有比較明顯的HDR合成痕跡，比如火車頭與夜空銜接處的白邊，以及整個火車頭仿佛被燈光打亮，或許部分用戶喜歡這種提亮所有景物的夜景照片，但我個人而言，既然是拍夜景，那還是保持原有的光線氛圍要更加好看。華為Mate 40 Pro畫面整體也提亮的比較明顯，同時和白天拍照的風格一致，都是比較素雅寡淡的味道。
局部100%放大裁切
接下來，我們再來對比看看幾款手機在夜景拍攝的畫質與細節。雖然夜景拍攝基本上都是機內多幀合成，但OPPO FInd X5 Pro在解析力以及細節還原上做好的一款，看來OPPO的馬裡亞納MariSilicon X獨立影像晶片還是有一手的；小米12S Ultra和vivo X80 Pro的表現相當，畫面純淨度不錯，即便是如此昏暗的場景也沒有噪點，但細節方面稍稍有點塗抹感；華為Mate 40 Pro的表現比較一般了，畫面清晰度以及細節等方面都如不其他幾款手機。
另外，夜景模式下的合成時間上：華為Mate 40 Pro ＞ vivo X80 Pro ＞ OPPO FInd X5 Pro ＝ 小米12S Ultra，同樣的光線環境，華為Mate 40 Pro每次拍攝需要等待3-5秒時間，vivo X80 Pro則差不多在1秒內，而另外兩款按下快門按鈕就行，完全沒有出現畫圈等待的畫面。機內多幀合成主要還是考驗晶片、處理器的性能，比如小米12S Ultra用的是第一代驍龍8+平臺；vivo X80 Pro和OPPO FInd X5 Pro則是雙芯配置，除了主晶片外還具備單獨的影像晶片；在這4款手機中，華為Mate 40 Pro只能算是上一代的旗艦，所以有比較長的合成時間也是情理之中。
小米12S Ultra夜景實拍樣片
vivo X80 Pro夜景實拍樣片
OPPO FInd X5 Pro夜景實拍樣片
華為Mate 40 Pro夜景實拍樣片
這組照片vivo X80 Pro的表現最為搶眼，色彩飽和度和明亮度四款手機中最高的，同時其對於夜景的合成算法對於暗部的提亮非常明顯，是唯一一款把前景樹葉的綠色展現出來的手機。不過正如前文所說的那樣，一些朋友喜歡vivo X80 Pro這種比較「誇張」的夜景效果，一些則會認為合成痕跡太明顯，會顯得有點假，只能說是蘿蔔白菜各有所愛了。
小米12S Ultra夜景實拍樣片
vivo X80 Pro夜景實拍樣片
OPPO FInd X5 Pro夜景實拍樣片
華為Mate 40 Pro夜景實拍樣片
這組以光源為主體的夜景對比中，vivo X80 Pro的「計算攝影」對於高光的壓制也異常兇猛，發光物的藍色燈泡幾乎成了藍色塑料棒，整個金屬燈框也淹沒在一片沉悶的藍色中。OPPO FInd X5 Pro與華為Mate 40 Pro的情況則要稍好一些，能感覺到對高光的壓制，但沒有太過，尤其是OPPO整體畫面還是有明顯的明暗關係。小米12S Ultra對於夜景高光的處理與暗部的處理一樣，依然十分克制，至少讓燈看起來還是燈。
小米12S Ultra夜景實拍樣片
vivo X80 Pro夜景實拍樣片
OPPO FInd X5 Pro夜景實拍樣片
華為Mate 40 Pro夜景實拍樣片
小米12S Ultra在夜景拍攝上較為克制的調校風格在極端光線下可能並不討巧，在上面這組販賣機與樹林這樣非常強烈光線的對比環境下，小米12S Ultra對於販賣機高光的控制還算不錯，相比其他幾款手機來說畫面更通透，沒有霧蒙蒙的感覺，但背景是真的暗，幾乎黑成了一片。vivo X80 Pro這次反倒沒有一個勁提升暗部的光線，看起看還算比較自然。華為Mate 40 Pro拍攝的照片是畫面最亮的，但照片整體看起來不通透，塗抹感嚴重，而且還有比較嚴重的眩光情況。OPPO FInd X5 Pro暗部有一定的提亮，但整體畫面還是比較接近人眼看到的環境的。
小米12S Ultra室內人像樣片
vivo X80 Pro室內人像樣片
OPPO Find X5 Pro室內人像樣片
華為Mate 40 Pro室內人像樣片
最後，我們也拍攝了一組室內昏暗光線下的人像樣片，在實際拍攝時環境比照片呈現的畫面要昏暗很多。這幾張樣片中，vivo X80 Pro和OPPO Find X5 Pro對於人物主體的優化看起來更舒服，尤其是人像皮膚的質感處理到位。而小米12S Ultra一如既往的保持了比較克制且清冷的畫風，但由於使用了1英寸CMOS感光元件，所以能看到有更好的純光學下的背景虛化效果。華為Mate 40 Pro這次卻一反常態的畫面比較濃鬱，但人物膚色明顯偏紅，看上去稍微有點奇怪。
在這次的夜景拍攝對比中，總體而言，小米12S Ultra並沒有說是因為有了徠卡和1英寸CMOS感光元件後，就有壓倒性的勝利，這樣的結果算不算意外呢？一方面，其他幾款手機的CMOS其實也不算小，大部分也都接近1英寸傳感器的尺寸；另一方面，手機和相機不同，手機拍攝夜景基本都是採用多幀合成的方式，所以在畫質方面與傳感器尺寸大小已經沒有太大關係了，相反更考驗手機的處理和計算性能。這次的對比我們也並不是為了挑戰極限，更多的是讓大家了解在我們日常生活場景下拍攝夜景，這幾款旗艦手機拍出來到底是怎樣的效果，為大家之後選擇手機做個參考。
既然畫質相當，那麼，大家更喜歡哪款手機的拍照風格呢？
