冰凍600年古屍產下活嬰 因胎兒生機沒有被破壞（釣魚文）

2024-03-21 09:31:06 1

網絡上流傳著一則奇怪的新聞，以下是新聞內容：古屍冰凍600年後產下男嬰！死者能生孩子嗎？考古學者在一座雪山發現一具600年前的女性古屍，這位不幸的婦女在被凍死時已懷有身孕，就在解凍之後，學者趕緊實施了手術為女屍「接生」，之後順利把這孩子給「生」了下來，可惜這個孩子未能在這手術後活下來。

日俄懷孕古屍產嬰新聞引起高度關注，懷孕古屍產男嬰事件，發生在俄羅斯最寒冷的地區，華耶西伯爾這裡攝氏零下70度。600年古屍產下男嬰創造的醫學奇蹟同時也遭來質疑。600年古屍產下男嬰重達7KG，死者當時約20多歲，胎兒已逾七個月。

一個600年前被積雪掩埋的孕婦，懷孕古屍體內的胎兒竟成功地接生下來，懷孕古屍創造了醫學史上的奇蹟。科學家們將懷孕古屍浸在充滿氧溶液的金屬箱內緩解。軟化後，經X光透視，發現有胎兒在母體內。經剖腹手術後，醫生取出仍在「冰凍」狀態的胎兒，重七公斤。她在一隻特別的器皿內存放不久，「重生」了起來。在對懷孕古屍進行研究之後。科學家認為母體是在死亡後立即被雪封起來的;因此體內胎兒許多「生機」沒有被破壞。

由於懷孕古屍母體感染了一種不知名的病毒致死，嬰兒「產出」了72小時，被當地醫學團隊確定無法存活。而這一新聞也因此引起高度關注。

冰凍600年古屍產子是真的嗎？

新聞存在很多錯誤，比如放在金屬箱內緩解，胎兒在冷凍環境下能存活下來幾乎不可能，而且細胞復甦沒有那麼簡單。

600歲女屍產活嬰存活72小時：此「新聞」4年前已有。

那麼，女屍產下活嬰是否可能存在?有人認為，世界無奇不有，即使女屍生下活嬰也可能發生。然而，只需一個簡單的證據，就足以證明此報導為根本未經驗證的「假新聞」。人民網援引臺灣今日新聞網再援引外媒報導，稱俄羅斯「最近」發現了一具掩埋雪下600多年的女屍，但類似報導，最早在2007年就已經出現。這已經可以證明，這首先是一篇「舊聞」。

600歲女屍產活嬰存活72小時：新聞內容錯漏百出顯而易見為「釣魚文」

所謂「釣魚文」就是針對特定的人群，以戲耍為目的，故意說一些奇異的、似是而非的、誤導性的觀點和言論，讓這些人先是相信了這些事例或言論是真的，就像魚上當咬鉤一樣，「受害者」通常將會因此淪為揶揄嘲諷的對象。釣魚文的特點是粗讀容易相信，但其中又有不難判斷出不符合現實的明顯破綻。

600多年女屍產活嬰，就是一篇標準的「釣魚文」。文章首先言之鑿鑿，列出莫斯科胚胎學家奧古魯夫醫生、氧溶液的金屬箱、X光透視等看似專業的詞彙，還有特靈娜、華耶西伯爾島等細節內容，可以「唬」住部分網友。但如果細心閱讀，不難發現諸多破綻，例如胎兒7個月已經有7公斤體重，遠遠超出正常嬰兒2-4公斤的正常範圍。

如果體重還可以以她可能是超級重嬰解釋，那麼原文裡出現「蘇聯科學院教授」這種早已不復存在的頭銜，則盡顯其「釣魚」目的;另外，將古屍保存在充滿氧溶液的金屬箱更是不可能的行為，只有密封隔絕氧氣，避免細菌繁殖，才能保存古屍。用X光照射金屬箱中的古屍?那只能看到一塊陰影，根本不可能照到屍體，如何發現嬰兒存在?

假的。釣魚文而已。論證如下。

一 ，人死後的溫度與外界溫度一致(也就是說屍體已不具備保溫作用)，零下十度……就是成人穿上厚實的羽絨服進行戶外活動都夠嗆。一個尚未發育完全(七個月)的胎兒在低溫無保護情況下顯然活不了多久。

二，出於好奇，我有問過一個醫生朋友，他說x光只能照到一塊陰影，不可能發現胎兒。至於原理，我沒注意聽。樓主想知道就去諮詢專業人士。

三，古屍不能接觸氧氣，那會導致屍體的朽壞。文中所用設備就很成問題。

四，七公斤……那就是十四斤的超級巨嬰了。

五，冰封的只是物質，不是時間，600年，人類沒那麼長的壽命。現實不是冰封俠的世界。

六，胎兒成長需吸收大量的營養，女屍600年沒攝入任何食物，相應的也沒產生營養，體內儲備的最多維持十天半月。之後胎兒會因為缺乏能量死去。

對了還有，「蘇聯科學院」現在還有這玩意嗎?