有關思考的作文：笑不出來的思考

2024-05-15 00:48:07 1

　　笑不出來的思考

　　張道清獲救了，帶著「天啦，我不是在做夢吧!」的驚喜去了北京，一大批的醫學專家等著他，為他治病，對他而言，「苦海」已快渡到邊了;張豔芳也獲救了，不必再獨自用柔弱的雙肩撐起苦難的家，好心人已伸出了眾多援手，她的人生之路也已出現溫暖與光明。

　　這是個愛的故事，已有了半個幸福的結局，另外那半個我們也可預見，按理我們應該微笑，可我卻笑不出來。

　　這對父女現在幸福了，是的，這很好。但令我在感動中覺得沉重的是這幸福的出現伴隨著巨大的偶然性。設想一下，如果《常德日報》沒去採訪這對父女，如果湖南衛視沒跟蹤採訪這篇報導，或徒有感動沒有行動，這對父女又會怎樣呢?

　　當然，我本不能用這樣的惡意來懷疑善良的人們，但我們不可否認在我們周圍的確還有不少漠視他人痛苦的人。況且，慧中醫院也只是一家醫院，只能將一個或有限的少數的「張道清」送上新生之路，更多的張道清怎麼辦呢?而且，《常德日報》與湖南衛視也只不過是兩家媒體，讓他們長期大量地這種工作事實上根本是不可能也不實際的。

　　應該由誰來負責救助張道清?在法律監督下的專門機構!回頭再看看新聞吧，在張道清父女獲得幫助的整個過程中，我們沒有找到任何強有力的機構與法律支持這一行為。到現在為止仍沒聽說有什麼這方面的規定來保障類似「張道清」的人群。這就是我笑不出來的原因。

　　但願我只是閉目塞聽，見識短淺。因為如果真的像我所說的那樣，就意味著法律可以默認我們不去救張道清，他若是死去，女兒因此輟學或餓死街頭，我們任何人都不負法律責任!

　　我知道，你看到這兒一定會拍案而起，指責我--「難道人心就這樣冷淡嗎?」當然不!我從來都不這樣想，否則張道清又怎會處於今天的狀況呢?這不就是愛心的證明嗎?我只是想說，我們不僅要給張道清關愛，更要想到使每一個像張道清一樣的人都得到關愛，並賦於他們正常生活的權利。因為愛雖然高尚且無處不在，但僅憑情感來維繫人與人之間的關係甚至來維護社會的秩序，畢竟太脆弱啊!

　　對社會中類似於張道清的那些渴望得到幫助，生活在艱難困苦中的人們而言，我希望，有一天我們說：「我們必須幫助他們」，而不是：「讓我們幫助他們吧，我們應該這樣做。」

　　到那時，我想我們會為每一個得到愛的人而放心的微笑。