研究表明冠狀病毒會進行變異！目前發現有兩種變異類型！

2023-04-01 04:58:03

我們知道，通過最新的研究，科學家們發現新的冠狀病毒，像所有其他病毒一樣，將在其基因組中發生突變或微小變化。最近由

發表的一項研究表明，新型冠狀病毒中的非典-CoV-2已突變為一種侵襲性更強的毒株和一種侵襲性更弱的毒株，但專家們仍有疑問

在本研究中，我國的一組研究人員分析了發生在我國中心城市武漢的103名冠狀病毒攜帶者的冠狀病毒基因組。研究小組發現了這些基因組差異，他們說這些差異可以分為兩種冠狀病毒「株」:「L」和「S」結果研究人員在70%的病毒樣本中發現了L型病毒，他們認為L型病毒更具攻擊性。他們還發現，1月初以後，病毒的流行率下降了研究人員在研究中寫道，舊的「S」型現在更常見，因為「人為幹預」操作，如隔離，可能會降低「L」型的傳播能力。

然而，耶魯大學公共衛生學院的流行病學家內森·格魯伯沒有參與這項研究，他說該結論缺乏實質性證據。他說，首先，研究人員提到的突變非常小，序列中只有幾個核苷酸，核苷酸是基因的基本組成部分，但非典-CoV-2大約有3萬個核苷酸長。這些微小的變化可能不會對病毒的功能產生重大影響，如果有的話，因此這些差異意味著不同菌株的存在是「不準確的」此外，研究人員只研究了103個病例，這只是整個病毒群體的一小部分。要理解世界上一種病毒所經歷的變異需要「很多努力，有時需要幾年的時間」——2-

針對這一觀點，巴塞爾大學的生物學家和物理學家理察·內赫說，冠狀病毒突變成兩種類型的病毒，導致更嚴重的疾病。這一發現「可能是一種統計錯覺」。這種統計效應可能是由於武漢L組人群早期抽樣導致的「較高的表觀」死亡率。噹噹地的流行病迅速傳播時，科學家會迅速從病人身上提取病毒基因組樣本，導致病毒的某些變種過度表達因此，他們不得不承認他們研究中的數據「仍然非常有限」，他們需要跟蹤更大的數據集，以便更好地理解病毒是如何進化的。

和更早，格魯伯在《自然微生物學》雜誌上發表了一篇評論題目是「在疾病爆發期間，我們不應該擔心病毒的變異。」他寫道，「突變」一詞「自然地與對事故和異常變化的恐懼聯繫在一起」「事實上，突變是病毒生命周期的自然組成部分，很少對病毒的爆發產生重大影響「核糖核酸病毒，或使用核糖核酸而不是脫氧核糖核酸作為其主要遺傳物質的病毒，包括非典病毒2型，將經歷不斷的突變，並且沒有與人類細胞相同的機制來修復這些」錯誤」。"

，但大多數這些突變對病毒有負面影響如果突變對病毒沒有好處，它們通常會通過自然選擇被消除，這是一種進化機制，能使生物體更好地適應環境並生存下來。其他突變存活下來，並被植入病毒的「平均」基因組。

在正常情況下，病毒的嚴重性或傳播能力是由多個基因編碼的。因此，為了使病毒更嚴重或更容易傳播，必須對多個基因進行突變。雖然這種病毒的突變率一般很高，但很少發現這種病毒在如此短的時間內改變了人與人之間的傳播方式。

那麼，所有這些對於開發一種可能的疫苗意味著什麼？

專家說，這些病毒「在基因上仍然非常相似，這些突變不應該改變新的疫苗。」因為一旦有了疫苗，病毒就能適應它並產生耐藥性，但考慮到其他核糖核酸病毒，如麻疹、腮腺炎和黃熱病病毒，不會對疫苗產生耐藥性，這種情況就不太可能發生。因此，事實上，這些突變有助於科學家追蹤病毒的活動。

例如，巴西的一組研究人員最近從兩個確診的COVID-19患者中分離出了非典-CoV-2，並對兩個病毒樣本的整個基因組進行了測序研究人員表示，他們發現這些基因組不僅彼此不同，而且與在中國武漢測序的病毒樣本的基因組也非常不同。該報告未經同行審查。巴西一名患者的冠狀病毒基因組與德國相似，第二名患者的病毒與英國的冠狀病毒相似。格魯伯說，這意味著這兩個病人與歐洲病例有關，但彼此之間沒有關係。

毫無疑問面對新型冠狀病毒的挑戰，我們需要更多的準備！