第一個國家憲法日影片《黃克功案件》觀後感
2023-08-11 13:48:59
《黃克功案件》真實再現了1937年10月，在全面抗戰之際，延安發生了抗日軍政大學第六隊隊長黃克功因逼婚而槍殺女青年案件。
第一個國家憲法日影片《黃克功案件》觀後感一：
有人把毛澤東殺黃克功比成諸葛亮揮淚斬馬謖，大錯特錯。馬謖失街亭，違背作戰部署，導致諸葛亮第一次北伐失敗，斬他，是軍法。黃克功的死，和戰場毫不沾邊，他是泡妞不成，起殺心，屬於桃色事件，斃他，是刑法。馬謖就算霸佔民女，也罪不至死，你看吳宇森的《赤壁》，曹操雄兵百萬，為的就是一個叫小喬的妞，且還是人家周瑜的妞。只能說黃克功走背，被競爭對手盯上了，上了國民黨的《中央日報》，這就好比小三在微博上實名舉報貪官，你說辦還是不辦?
馬謖死時38歲，古時這個年紀可以當爺爺了，黃克功死時不過26歲，可能還是個處男，至少連個婆姨都沒娶上。電影裡的黃克功，臉上多了一塊疤，依舊難掩帥氣。而黃克功案是我DANG一塊傷疤，邊區法庭辦得再漂亮，它也帥不起來的。如今這道疤被人從故紙藉裡翻出來，當眾揭開，拍成電影，委實出人意料。不少人暢想，這才是主旋律影片的未來。主旋律片的未來該是什麼個樣子，我不知道，我所知道的是，領導幹部加桃色，一定好看。
桃色主旋律要開山?
不知77年前是夜的延安下雨了沒，從電影的角度來說，下點雨總是好的。雨夜、女屍、桃色、謀殺、幹部，幾個關鍵詞組裝在一起，就是一枚制導炸彈。這事就算放在資訊爆炸的今天，也能直指今日頭條，何況是在1937年的延安。對於平頭百姓來說，死個村姑算不了什麼，頂多罵幾天也就忘了，畢竟人家官大，而且還是功臣，想娶你那是抬舉你，簡直不識好歹。對於國民黨來說，那可了不得，好不容易逮著我DANG桃色事件，不做足文章豈能善罷甘休。於是「封建割據」、「無法無天」、「蹂躪人權」等詞彙終於找到了血淋淋的棲身之所。
其實最令毛澤東撓頭的，不僅只是國軍輿論，你張靈甫殺妻不也照樣加官進爵嗎?頭疼的是，死的並非普通村姑，而是投奔延安的進步學生。當時延安的處境微妙，這不正以抗戰之名忙著招賢納士，填補元氣，好不容易有劉茜這樣的進步青年穿越層層封鎖，投奔而來，結果卻死在領導幹部的搶下。那會沒有微博，投奔延安的青年個個堪比大V，弄不好人心盡失。再說了，你軍官泡妞不成就可以殺了，你讓剩下那些個豆蔻年華的女生怎麼睡的著覺。
除了部分毛澤東情節的簡化，影片對歷史事件進行了高度還原。包括毛澤東的猶豫，賀子珍的痛心，胡YAO邦的稚氣，雷經天的為難等，影片都有嘗試性的涉獵，這在過往主旋律影片中，鮮見。當然，故事的落幅一如大眾所知，黃克功被斃，冤魂得以安息，我DANG的司法制度順勢登臺亮相。也正是此正能量落幅，讓這個桃色事件得以涉險過關。從某種意義上說，《黃克功案》是當代桃色主旋律的開山之作，但並不意味著這一題材會後繼有人。
第一個國家憲法日影片《黃克功案件》觀後感二：
1937年的10月12日，陽光通透，氣氛冷峻，陝北公學的操場上坐滿了人，一個勇冠三軍的紅軍將領正在這裡接受公審。這是一起震驚陝甘寧邊區、影響波及全中國的重大案件，時任紅軍抗日軍政大學第三期第六隊隊長的黃克功，因逼婚未遂，在延河畔槍殺了陝北公學學員劉茜。由於蔣介石剛剛赦免了殺妻的張鍾麟(後因殺妻案改名張靈甫)，戰功彪炳的黃克功能否會被主席「特赦」，一時間生死成謎。
剛剛成立的陝甘寧邊區高等法院，在此時由於法律的不健全，能否秉公執法，更是成為黨和人民關注的焦點，經過審判長雷經天的慎重考慮，黃克功案件最終決定進行人民公審，一場陽光下的審判，就此拉開序幕。來自各學校、部隊和機關的萬餘人湧進陝北公學的操場，12位群眾代表對黃克功的生死發表自己的意見。
當然，影片並非如此直白的進入到這一程序的，這部以抗戰時期為背景的影片甚至充滿刑偵、推理等懸疑因素，首先是對殺人案件的偵破過程描寫，案件發生後，黃克功面對審問不發一言，直到他一直親熱稱為大姐的賀子珍來到，才坦誠自己是因為槍枝走火才誤殺劉茜。對於黃克功一說，公訴人胡耀邦卻持有自己的見解，他跳出感情的束縛，經過縝密的搜查，在案發現場找到了第二顆子彈發射後留下的彈殼，誤殺變成謀殺。尖銳的矛盾也就此成型——救命之恩與法律公正的激烈碰撞，殺人償命與戴罪立功的反覆權衡，人情與法，利益與法，權利與法，主旋律有了更多的切入點。
對案件的偵破過程，其實給了黃克功很多表露心跡的過程，前後矛盾的情緒化與「自恃年輕有為，立過戰功，比較驕橫」的心理在這個過程中也被更多觀眾所認知，這也就給了更多與之相關的「同志」表達立場的空間……從最高領導到花樣年華的學生再到鬚髮皆白的老者，猶如「全民目擊」般，在紛亂雜蕪中，態度鮮明的表達立場。
最為糾結的，要數成泰燊飾演的雷經天，最為審判長，對黃克功也好，對死者劉茜也好，他必須「兩碗水端平」，而黃克功當年在長徵途中對他的救命之恩，則一再讓事態的發展，進入情感的矛盾空間，事到如今，一塊姜與一桶姜水，讓兩個男人，有了對生死最大的體會。
發生與1937年的《黃克功案件》，無疑如一記警鐘，敲開塵封歷史中一個謎案，也為當下立法執法提供鮮明力證，儘管人情與法，利益與法，權利與法仍舊是現在的法治阻力，但希望「桃色事件」可以更大的推進國家法制化進程。
第一個國家憲法日影片《黃克功案件》觀後感三：
為紀念胡耀邦同志誕辰100周年，重大歷史題材電影《黃克功案件》於20xx年11月20日晚在中央電視臺電影頻道全國首播，儘管該電影已於去年憲法日首映，但影片的現實價值及教育意義仍值得我們每個人去細細體會。
該片真實再現了1937年10月，在全面抗戰之際，延安發生了抗日軍政大學第六隊隊長黃克功因逼婚而槍殺女青年案件。兇手黃克功是紅軍團長戰鬥功臣，被害者是由太原投奔延安參加革命的16歲女青年劉茜。如何審判黃克功?成立才兩個月的陝甘寧邊區高等法院，院長不在，重任落到審判長雷經天身上。雷經天曾參加過南昌起義、廣州起義、百色起義，與黃克功一同走過長徵路。紅軍法官要審判紅軍將領，簡陋的邊區法院從未經歷如此大案。毛澤東、賀子珍、張聞天、胡耀邦都不可迴避地參與此案。面對國內外的輿論，面對憤怒的學生百姓，面對老紅軍的請求，雷經天承受各方壓力，採用公開審理，民主判決的方法審判此案。在陝北公學的操場上，二千多人參加，胡耀邦作為代表公訴人發言，有12位群眾代表發言，黃克功當庭辯論，最後審判庭五人展開了法制、人情、價值以及法律適用等問題的激烈爭辯。在黨的法制思想指導下，最終合議庭決定判處黃克功死刑，並立即執行。
1937正值抗戰爆發之初，中國共產黨也正處在局部執政的特殊背景下，在面臨國民黨大肆歪曲報導及國際輿論的壓力下，黨的領導人毫不含糊的選擇了尊重法制，尊重民主，破除特權思想、倡導平等觀念，執法如山、取信於民。儘管剛剛成立不久的陝甘寧邊區高等法院還沒有可充分適用的法律，還沒有基本的人員配置，但在該案的審理中我們依然可以感受到法制的權威，感受到民主與公平，這為社會主義法治理念的形成打下了基礎，這也對當今我黨正在大力推進的全面從嚴治黨、全面依法治國方略有著十分重要的借鑑價值。
論資歷，黃克功徵戰無數，履立戰功，可謂將才;論人情黃克功與毛澤東、賀子珍、雷經天一起出生入死過。但毛澤東在給雷經天的信中寫道：黃克功過去鬥爭歷史是光榮的，今天處以極刑，我及黨中央的同志都是為之惋惜的。
但他犯了不容赦免的大罪......如為赦免，便無以教育黨，無以教育紅軍，無以教育革命者，並無以教育做一個普通的人......這足以給我們廣大黨員幹部一個警示：黨員幹部無論對黨作出了多大貢獻，無論個人歷史如何光榮，無論權有多大，都不能凌駕於法律之上，在法律面前沒有功勞和人情，只有對與錯。只要做了危害黨、國家和人民的利益的事情，就必須受到黨紀國法的制裁。《黃克功案件》的教育警示價值與時下的「打虎拍蒼蠅」不謀而合，黨員幹部應當引以為戒，牢固樹立法制意識，堅定思想信念，加強黨性修養。
《黃克功案件》向我們傳遞的不僅僅是對黨員幹部的警示價值，該影片也向觀眾展示了民主、公開審判的一個歷史樣本。影片把法院立案、挑選陪審員、組成合議庭、調取證據、公開審理、合議案件、判決、執行各個環節都完整無缺的表現了出來。看似是故事的發展過程再現，實則是在向我們展現出案件審理的程序合法性，尤其是對旁聽人員、陪審人員的選擇及合議庭合議案件環節描寫的尤為仔細，旁聽人員和陪審員的選擇既考慮到專業性又注重不同階層民眾的參與同時還兼顧當事人權益的保障，合議庭合議案件充分保證審判人員的發言權。這實際是從側面反應出程序的合法才是權利保障的根基，更進一步的深化了民主法治意識，這也充分展示了黨在延安時期就確定的司法理念，這也正是當下司法體制改革的應有之意。
影片中雷經天是一個不得不提的人物，他無疑是一位合格的審判員，忠於黨、忠於法律、不畏權貴，秉公執法，實為楷模。作為一個從事法律行業的人都應該以他為榜樣，牢固樹立司法為民、公平公正的司法理念，敢于堅持真理，敢於伸張正義，這也是每一個從事法律行業的人應當堅守的靈魂。
