案發水雲間

2023-10-12 08:20:49

1

上午九點左右，W市刑警大隊隊長鍾躍民正和刑警們探討如何深入地了解案情，電話鈴響了起來。電話是前進派出所打來的，他們報案說，水雲間服裝公司副總經理孟治死在了宿舍裡。

鍾躍民馬上通知全體偵技人員，以最快的速度趕到了案發現場。這是一排挨著公司圍牆蓋起來的簡易平房。從東頭第三間起向西，是公司裡的倉庫。死者的居所是東頭的兩間房子。房子雖然簡陋僻靜，裡面裝飾也算考究。一走進屋裡，就聞到一股刺鼻的菸酒味。外間的桌子上有一瓶見了底的優質大曲，看樣子，他一下就喝掉了一瓶六十五度的烈酒。酒瓶旁邊還有一隻菸灰缸，裡面堆著十幾隻過濾嘴菸頭。菸灰缸的前面，擺著一隻碗，一隻高腳酒杯，四個菜盤子。盤子裡還殘留著幾塊燒雞和花生米，酒杯裡剩有小半杯酒。桌子上亂七八糟地堆著一堆碎雞骨頭。這說明死者當晚一個人在獨自飲酒。裡間裡，死者臉上毫無血色，只穿著內衣躺在床上。法醫小劉正在檢查。從現場情況看，孟治似乎死於飲酒過度。

死者孟治，男，三十九歲，現任市直屬企業水雲間服裝有限公司副總。其妻在鄰市上班，兩個孩子在上學。今天上午八點二十分左右，該公司經理鄭棟找孟治商量工作，在辦公室沒有找到，就到他的宿舍，因叫不開門，便爬上窗戶，結果發現孟治躺在床上，叫喊不應。他當即喊來一名工人破門而入，胡亂對死者進行了人工呼吸，並叫工人去喊救護車。當他發現孟治已死時，馬上報了案。刑警們趕到時，現場已完全被破壞，以至於孟治死時是什麼樣子都看不出來了。到了現場，鍾躍民不由好生疑惑：一個公司經理怎麼連保護現場的起碼知識都不懂？

鍾躍民在屋子裡來回查看，突然發現桌子下面有一個過濾嘴菸頭，便用鑷子撿了起來，接著走進裡間，眼光被床邊角落處一片小麻麻點點的水跡吸引住了。這水跡既不像噴的水，也不像撒的尿，這是什麼呢？鍾躍民迷惑不解。

「鍾隊，你看。」李陳從死者的被窩裡找出一隻印花手帕。

鍾躍民接過手帕仔細地端詳，只見上面沾有口紅的印記，又嗅了嗅，唔，上面還有香水味哩。肯定是女人的！這幾天他愛人沒來公司，這條女人的手帕怎麼會到他的被窩裡？這傢伙肯定不是個老實人。那麼，這手帕又是哪個女人的呢？會不會與他的死有關？鍾躍民把手帕還給李陳，又檢查起死者的寫字檯。在左邊的抽屜裡，放著他的醫療本，翻到寫有字跡的一頁，只見上記：

近來精神不安，嚴重失眠並伴有噁心嘔吐的感覺。

輕度精神分裂。

處理：（1）奮乃靜5MG靜

脈注射一次。

（2）休息兩天。

醫生籤字：劉超

今天是二十一日。那麼說，昨天他還打過一針。輕度精神分裂打奮乃靜，沒有錯。鍾躍民把病例又扔到抽屜裡。但鍾躍民迴轉身來的時候，只見李陳從床腿旁邊撿起了一粒紐扣，邊看邊對鍾躍民說：「這是男裝外套上的扣子，上面留的線是新扯斷的，紐扣邊還缺了一塊。」

鍾躍民用放大鏡觀察了一下：「嗯，有意思。」說完，又來到房子唯一的出口——大門，問正在檢查的小韓：「發現什麼沒有？」

「門和窗都完好無損，沒有撬鑿的痕跡，也沒有插片頂鎖的印記。房前屋後也沒有發現可疑的跡象，只是剛才在死者的手臂上發現了一處指紋，我已經取下來了。」

這時，小劉同幾個人把屍體抬出來了。小劉說：「可能死於飲酒過度。死亡時間大約在晚上十二點至凌晨一點之間。」

然而，鍾躍民卻覺得，這可能又是一件棘手的謀殺案！

2

中午，鍾躍民走進會議室時，偵查技術人員已圍坐在長桌兩邊。每個人的面前都放著一盒飯菜。會議室的牆上，放幻燈片的幕布已經拉開了。

「時間寶貴，邊吃邊談吧。」鍾躍民坐定後說道。

小劉放下筷子，一邊放幻燈片一邊說：「經解剖發現死者的胃裡、肝臟裡和血液裡，酒精含量非常高，胃裡雖有少量的安眠藥，但不致人死亡；食物裡也沒有發現毒物反應。無疑，孟治是死於酒精中毒。從胃部解剖可以確定，死亡時間是在昨晚十一點至今晨三點之間。因為在死者的胃裡，還有一些較完整的燒雞肉和碎花生米。」

「那麼說，孟治死於飲酒過度是確定無疑了？」鍾躍民向小劉投去了不太信任的目光。

「至少在目前，我是這樣認為的。」

「指紋驗證的結果是這樣的，」小韓拿出一張照片，「這個手指痕跡略成弧形。據推斷，這是一個有異常生理特徵的人，左手小指是彎的……」

「從紐扣的斷痕來看，是舊紐扣，這種紐扣在一般的情況下，是很難折斷成三分之二的。可以認為，紐扣的主人是在洗這件外套時，用搓衣板搓揉所致，否則是很難斷裂的。至於那個印花手帕，毫無疑問，當然不是男人的，可也不是死者家屬的。由於手帕上沒有留下指紋之類的東西，所以無法確定它的主人是誰。」

另一個技術員站了起來：「經過對現場取回來的菸頭鑑定：菸灰缸裡的菸頭是孟治的。只是仍在桌子下面的那隻菸頭有疑問，不僅煙的牌子不同，而且上面的指紋也不是孟治的。根據菸頭的陳舊度判斷，抽這隻煙的時間應在案發當天上午至晚上。」

李陳接著匯報了在現場訪問的情況。該公司經理鄭棟說孟治是一個以公司為家的人，與愛人的關係很好，沒有發現生活作風上的問題；公司保健醫生劉超證明：二十日下午他確實給孟治開了一針奮乃靜，是護士周娉娉注射的。門衛鄭老頭則提供了一個十分可疑的情況：昨晚十點多鐘，他見到一個披著銀灰色風衣戴著墨鏡的小鬍子走進公司，徑直走到孟治的門前，在門前脫下風衣，敲門進去後，再沒有見他出來。

「很好， 現在的問題是，電腦有沒有查出彎曲小指的指紋和菸頭上的指紋是什麼人的？」鍾躍民急切地問。

「檢查過了，」小韓有些懊惱地說，「我們查了幾遍也沒有查到。電腦裡沒有該指紋的儲存。」

從種種證據和可以跡象來看，孟治像是死於他殺，但他殺的證據又不足。

從飲酒過度這一角度來看，證據是充分的。第一，有現場的空酒瓶為證；第二，有法醫解剖報告證實；第三，在死者身上，並沒有發現一點他殺的痕跡。從死於他殺這一角度上來看，證據和疑問也是極為明顯的。第一，死者生前患有陣發性心動過速，他不是一個酒鬼，一下子喝掉了一斤烈性酒令人費解；第二，從病歷記載看，他以前從未患過這種病，怎麼近日突然間患上了？是何原因？而且在打過針的當天晚上喝了那麼多的酒、並於當天夜裡死去，這本身不就是一個疑問嗎？第三，外頭的菸頭、彎曲指紋、女人手帕、牆上的水跡、披風衣的小鬍子……這些與飲酒過度致死有矛盾。有趣的是，死於飲酒過度同死於他殺這兩者之間的證據和疑點正好相反。前者否定了後者，而後者又否定了前者。結果是一個也否定不了，這是為什麼呢？

「孟治之死，可能是他殺！」鍾躍民想到這兒，轉身向大家說道。

「我也有這樣的想法。」李陳接上話茬兒，「而且我認為，此案的性質可以作這樣的分析：謀財的可能性可以排除。因為死者是一個人在公司，住處不會有多少錢和值錢的東西，現場上也沒有發現搶劫或偷盜的痕跡。所以，很可能是情殺或仇殺。因為，死者生前獨身一人住公司，很難說沒有男女之間關係；死者生前幹了四年保衛和人事工作，不會沒有仇人或沒有得罪過一個人……」

「這些分析當然有道理，」小劉打斷了他的話，「可是，殺人的方法呢？現場沒有找到一點痕跡，而這正是認定他殺的關鍵……」

「還有，」另一名偵查員站了起來，「如果是他殺，那兇手是一個人嗎？又是一個什麼樣的人呢？難道是那個小鬍子？」

「這不難解釋。」小劉打斷了他的話，「如果是他殺，兇手是不是那個小鬍子還難說，但可以肯定的是，兇手肯定是與死者熟悉或是認識，因為門窗沒有損壞，從現場獲取的證據看，一種可能性是幾個人一起作案，一種可能性是一個人作案，現場是偽造的。可是，殺人的方法呢？」

鍾躍民讚賞地點點頭。應該說，小劉對此案的分析是很精闢的，對暫時還未找到殺人方法而不敢斷定是他殺，也是有根據的。不過縱觀全部情況，孟治死於他殺的可能性大；兇手與死者熟識；一是幾個人共同作案，一是一個人作案。

「這樣吧。」鍾躍民收回了自己的思緒，「為了儘快解開孟治之死的謎，我們首先要做的是：一、重新驗屍，注意發現他殺痕跡；二、儘快找到菸頭、紐扣和彎曲的指紋是什麼人的；三、查找小鬍子；四、把調查工作的重點放到市水雲間服裝公司，著重調查孟治有無仇人。」

會議結束，各路人馬便紛紛執行任務去了。鍾躍民和李陳則前往死者單位。

3

鍾躍民在服裝設計室找到了經理鄭棟。

「真想不到，老孟死了，死得那麼突然，我可失去了一個好朋友啊！」他邊倒茶邊感慨地說道。

從他那言談表情中可以看到，他對孟治的死是極為惋惜的，生前對他也是極為器重的，相互的關係也是很密切的。當問道孟治生前得罪過什麼人或有什麼仇人時，他答道：「做了幾年的人事和保衛工作，哪能不得罪人？不過，由於他寬宏大量，再加上處理方法得當，一般都不會出什麼大問題。只是現在正在審理中的李向東流氓兇殺案，案犯李向東和其愛人付雪梅對他極為不滿……」

「李向東流氓兇殺案？」

「對！可惜，他突然死了。此案雖然有些爭議之處，但人證物證據在，鐵證如山。可付雪梅……」

他提到的這個案子，具體案情鍾躍民不清楚，因為鍾躍民當時正在辦別的案子，此案是刑警隊的方憲濤承辦的。鍾躍民只聽他講過一些情況。

這個案子案發於一月十六日下午六點多鐘。當時，李向東藉口到資料室找資料，對資料員柳纖纖耍流氓，柳不從，他就以手中的鐵尺相威脅。這時，孟治到食堂吃飯路過此處，隱隱約約聽到小柳的責罵聲，他便衝上樓去。一推門，只見柳纖纖縮在牆角落裡，身上只穿著胸罩和一條三角褲，李向東正拿著鐵尺威脅柳纖纖。孟治喝令他住手，誰知李向東突然像發了瘋似的，抓起凳子就朝孟治砸去，柳纖纖上前阻止，他舉尺朝柳纖纖頭上敲去，柳纖纖倒在了血泊之中……李向東舉起水瓶又要砸孟治，被三名剛洗過澡路過那兒的員工扣住了。鄭棟聞訊趕來，立即打電話報了案……

負責偵查此案的方憲濤經過縝密的偵查，取得了大量的旁證，認定李向東是流氓殺人犯。同時，還發現李向東有前科。早在五年前，他就因參與劫持付雪梅、強姦未遂被開除大學學籍判刑兩年。在流氓殺人案發生的三個月前，又因偷看女員工洗澡被查看一年。

在偵破此案過程中，李向東不僅矢口否認流氓殺人，反而說是孟治故意栽贓陷害。 據說，在一審法院審理過程中，付雪梅親自當辯護人，為李向東作無罪辯護。一審後移交二審，付雪梅又申訴。現在二審還在審理中。

對於李向東這樣一個人，付雪梅為何一再為他「申冤」呢？

「付雪梅的心情，我們是可以理解的。」鄭棟說，「她不計李向東劫持她之仇，不顧父母的反對和社會輿論的壓力，毅然同他結了婚，感化他、教育改造他。在一段時間裡，李向東確實變了，表現得不錯。這一點她做得好。但是，總不能因為這些，就為已經成為罪犯的人護短呀……」

鄭棟說得有道理，雖然此案還未最後定論，不過，薄雪梅因此對孟治不滿，是否就會與孟治的突然死亡有直接聯繫呢？如果孟治真的死於飲酒過度，那付雪梅就毫無干係，如果是他殺，那付雪梅就有犯罪動機——報復殺人。可是，她當天下午就出差到外地去了，沒有作案時間啊。如果是她，她真就那麼魯莽？

4

跨進家門，妻子和女兒迎了上來，連拖帶拉地把鍾躍民按到了飯桌的椅子上。鍾躍民看著妻子那一對深深的酒窩，又看著桌子上擺著豐盛的酒菜，不禁疑惑起來：「嗬！今天請的是哪尊佛呀？」

「請的就是你！」妻子說著給鍾躍民倒滿了一杯酒，「告訴你，我今天可得大獎了！」

「你得了大獎？你那兩下子我還不知道？」鍾躍民邊喝酒邊譏諷她。

「哼！小看人！就你能立功，我就不能得獎？實話告訴你吧，在今天全市護士業務競賽上，我得了個注射技術第一名，被譽為『一針準』！」

「一針準？怎麼個『一針準』法？」鍾躍民放下杯子，不解地望著她。

「哦，你也有不懂的時候哇？」她反唇相譏，「告訴你，『一針準』就是第一次在人體上打過一針，第二次仍能把針眼對在第一次的針眼上。雖然兩次打針，但只留下一個針眼。這就叫『一針準』，你懂嗎？」說完又把酒杯遞到了鍾躍民的唇邊。

她的話，倒是使鍾躍民想起了孟治手臂上的針眼和牆角邊的水跡：「要是當天下午一個人給病人打針，留下了針眼，到夜裡另一個人再去打針，能不能對準第一個針眼？」

「那要看最後一個人的注射技術怎樣。如果這個人也是『一針準』的話，是能對準的。」

「那麼，能對準外面的針眼，能否對準裡面的針眼呢？」

「你這個傻瓜！人又沒長火眼金睛，咋能看到肉裡的針眼？」

「哦，我明白了……」說完，鍾躍民拔腿就跑。

屍體解剖室裡，漆黑一片。鍾躍民打開燈，只見小劉正埋頭坐在血淋淋的屍體旁，那情景真叫人毛骨悚然！

「小劉，快！切開孟治手臂的皮膚，看看血管壁上有沒有兩個針眼！」鍾躍民說著，拿起了放大鏡。「這……是！」小劉猶豫了一會，隨即騰地一下站了起來，利索地切開了皮膚，鍾躍民湊近一看，果然不錯！孟治的手臂靜脈壁上確有兩個針眼！

「這麼說，真是謀殺？是用酒來殺人？」小劉怔怔地望著鍾躍民。

「對！這是一個極其狡猾的兇手！而且注射技術相當高明，是『一針準』。」鍾躍民興奮地說道，「巧妙地利用了白天在孟治手臂上的一個針眼，夜裡趁他喝醉酒後，用針筒吸酒，對準白天留下的針眼注射。當估計到酒量足以致死，而又不致引起懷疑時，就停止了注射，把針筒裡剩下的酒對著牆角嗤了出去，這就是我們發現的那片麻麻點點水跡的來歷。由於孟治當晚喝醉了酒，又服了安眠藥，所以對這一切，他當然毫無感覺。這一切，包括當晚喝酒的安排，也許都是兇手一手幹的！這一切幹得巧妙至極，天衣無縫。但是，終究露出了馬腳：能對準外面的針眼，卻無法對準肉裡的針眼。」

「根據酒精中毒的程度和解剖的情況看，可以做這樣的判斷。我也一直在懷疑孟治的死因，但怎麼也沒有想到會用這個奇特的針法殺人。這一招真是夠損的了。哎，你是怎麼想到的？」

「我嘛，嘿嘿，得感謝我老婆。哦對了，走，到我家喝酒去！」

「噯！」小劉啪的一下關了燈。

5

死因找準了，他殺無疑。上班後，鍾躍民一邊在等待著查證的結果，一邊在查看記錄，做出種種推測。

「有新消息！」李陳風風火火地撞開門，「現場的那隻菸頭是鄭棟的！」

「誰？鄭棟？」鍾躍民一時沒有反應過來。

「對！經技術鑑定，菸頭上的指紋和鄭棟的指紋完全一致。」

這消息完全出於鍾躍民的意料之外。「昨天，鄭棟去過孟治的家嗎？」

「昨天一整天，鄭棟都在市裡開會，沒有單獨離開過會場，有六個旁證證實。」

「那麼，晚上和夜裡呢？」

「從市裡開完會已經五點多鐘了，他就直接回到了自己的家。吃過晚飯後，對愛人說去公司裡值班，就離開了家。但我們到公司裡一了解，他當晚根本就沒有進公司，夜裡也沒有去公司值班。直到今天早晨五點鐘，早起跑步的馮老頭看到他從周娉娉家裡出來……」

「周娉娉的情況調查清楚了嗎？」鍾躍民打斷了匯報。

「查清了。這個人是公司裡的護士，和鄭棟早就相好。據反映，孟治與周娉娉的關係也很曖昧。」

「這麼說，孟治被害的當天夜裡，鄭棟是在周娉娉家與其鬼混。鄭棟承認了沒有？」

「開始他不肯講，後來看抵賴不過，就承認了，說從自己家裡出來後，在街上溜達了一會兒，七點多鐘就溜進了周娉娉的家，直到早晨五點鐘才走。在街上吃了點東西就進了公司。這是他的供詞。」

「那麼，周娉娉承認了沒有？」鍾躍民邊接李陳遞過來的供詞邊問道。

「這正是我要匯報的第二個問題！」

「哦？快說說。」

「現場上的那條手帕也找到了主人……」

「誰的？」鍾躍民抬起了頭。

「是周娉娉的！」

「是她的？是她供認的還是你們發現的？」

「是我們發現的。我和小唐調查過鄭棟後，當即趕到了周娉娉家。一進門，就見洗衣機旁邊的臉盆裡放著幾件髒衣服和一條手帕。我示意小唐先跟著他進屋，我就撿起臉盆裡的那條手帕，發現不僅與現場的那條手帕的花紋一模一樣，而且連香水味、口紅的顏色也相同。當我出示了在現場撿到的那條手帕時，她爽快地承認是她的，但說是在兩天前用髒之後，隨手扔進了洗衣機旁的臉盆裡，至於怎麼丟的她就不知道了。」

「她家住在什麼位置？」

「她住的是裡外兩間的房子，在底層。洗衣機就放在一進門的左邊。我懷疑是不是有人要加害她而偷走的，那是很方便的。所以我就問她從二月十八日至二十日，有些什麼人到過她家裡？她說記不清了。後來我就問她二十日晚的事……」

「她怎麼說？」

「嗨！別提了。不僅矢口否認，而且大罵鄭棟不是人，是誣陷她！二十日晚上鄭棟根本就沒有來過！還鬧著要找他說說清楚！我們勸住了她，急忙趕回來了。」

這是怎麼一回事？突然間變得如此複雜！鍾躍民不禁又點上了一支煙，思緒就如同那縷縷煙霧一樣散開來。

現場的菸頭是鄭棟的，但他在出事的當天晚上和夜裡沒有到過現場，而是與周娉娉鬼混，可周娉娉又不承認。這是為什麼？是他真的在周娉娉家？如果是真的，那他就不可能到現場。既然到不了現場，那菸頭又怎麼會在那兒呢？據了解，他第二天上午進入現場時，並沒有扔下菸頭。這就怪了。

現場的手帕是周娉娉的，她自己也承認，但卻不知道是怎麼丟的，而且也不承認二十日夜裡鄭棟在她家鬼混。這又是為什麼？是誰在故意說假話？如果鄭棟當夜不在他家裡，那麼她就可能到現場。但是，既然她到了現場，為什麼不趁此機會避嫌？可能她說的是假話。如果是這樣，那手帕又怎麼會到孟治的被窩裡？這就更怪了。他們兩人與這個案子是什麼關係？

從目前調查的情況和掌握的證據來看，兩個人都有嫌疑。

首先，鄭棟的嫌疑也不小。第一，現場留有他的菸頭，不管他到沒到過現場，說明他與此案有聯繫。第二，案發的當晚直到第二天早上，他究竟在哪裡，幹什麼？現在還不能確定，第三，案發後，他不是首先保護好現場，而是破壞了現場，致使一些痕跡無法提取。是他真的不懂得保護現場，還是故意破壞？

還有，在向他了解情況時，他只說出了被害者與付雪梅之間的矛盾，也可以說是仇恨，其他均未提到。這究竟是出於真心提供情況，還是為了轉移偵破視線？

不過，如果他是兇手，他殺害孟治的動機是什麼？他與孟治的關係是不錯，既然如此，他為什麼要殺死孟治？雙方為了爭奪周娉娉而導致殺人？或是他有什麼把柄被孟治抓住，或他倆共同幹了什麼違法的事為了滅口？從目前掌握的情況看，並沒有發現這樣的情況。再就是，從殺人方法看，兇手是一個注射技術十分高明的傢伙，而他不具備這一點。會不會是與周娉娉合謀，由她去殺孟治？看來，不排除這種可能性。因為周娉娉是護士，當天給孟治打針的是她，而且當天夜裡他倆的行蹤都不清楚，是否到過現場，現在很難確定。但有一點可能肯定：鄭棟說當夜在周娉娉家裡過夜的供詞，不會是假的。因為他為什麼要說出不能證實自己無罪的證人！為什麼把只需一經調查就可以推翻的假象作為自己清白的證據？這不是不打自招，自找倒黴嗎？應該說，鄭棟的供詞是真的，而周娉娉的不承認是假的！那麼，鄭棟在此案中，又充當了一個什麼樣的角色呢？

周娉娉的疑點也不少。第一，現場上的手帕是她的；第二，她是護士，有一定的注射技術；第三，當天下午是她給孟治注射的；第四，案發的當天夜裡，她的行蹤還不能最後確定下來。

但是，她與鄭棟一樣存在著同一個問題：她為什麼要殺害孟治？她與孟治的關係也是不清不白的。既然如此，她為何要殺害他？是為了擺脫他的糾纏？是為了滅口？還是為了別的什麼？可是，孟治手臂上的那枚彎曲指紋，應該是兇手作案時留下的，但不是她的。

這樣看來，有兩點可以肯定：一是鄭棟和周娉娉具有極大的作案嫌疑；二是一定還有一個第三者，這個第三者說不定就是那個小鬍子。但他與被害者又是什麼關係呢？為什麼要害他？

鍾躍民剛想到這兒，電話鈴響了，值班員報告說：有位婦女要找鍾躍民反映重要情況。