私人施工摔傷賠償糾紛（施工中受傷死亡相關三方起糾紛）

2023-04-21 05:20:04 1

山西新聞網--山西晚報--2016-03-21 01:16

如果合同或協議事關第三方，那麼籤訂或履行時，第三方也需要知曉並同意。

2013年，汪帶施工隊在壺關縣某村給寧蓋房。2013年6月下旬，工人裴施工過程中受傷導致死亡。裴的家屬將裴的屍體一直停放在寧家的工地上不拉走，由於影響到了周圍居民的正常生活，村委會和寧協商，讓寧先墊付10萬元，由壺關縣某鎮人民政府從中協調，把屍體拉走。待完工後，寧再從施工隊的工資中扣除。

2013年7月，寧通過村委會支付給死者裴的家屬安葬費10萬元。可是，某村委會和寧協商墊付10萬元費用時，汪不在場也並不知情。2014年，工程完工後，經結算，寧欠汪工資款6.4萬元。去年2月，寧給汪打了一張欠條。

因為這6.4萬元的工資款，汪和寧最終鬧上了法庭。汪覺得欠下的工資款就應該還；寧則覺得他墊付了賠償款，汪還應該還自己的錢才是。

2013年5月，汪和寧籤訂過一份安全生產協議書。協議書約定：因違反操作規程造成人身死亡、設備安全事故的經濟損失及責任由汪方自行負責，寧概不負責。2013年12月，汪和裴的家人達成一份意外死亡賠償協議書，協議約定汪一次性賠償喪葬費、死亡賠償金等費用15萬元。

法院認為：寧僱用汪的施工隊為其修建房屋，雙方形成勞務合同關係。汪已依約為其提供了勞務，寧理應依約足額支付汪工資報酬。至於寧所提出的依據安全生產協議書，其本不應支付死亡工人的賠償費用，他墊付的10萬元安葬費用，不應再支付工資的主張。法院認為，村委會和寧協商先墊付10萬元安葬費，完工後再從應付原告的工資款中扣除時，並沒有通知汪參加，也沒有徵得汪的同意。現在，寧以此來拒付欠汪的工資款，沒有法律依據。法院判決，寧支付汪工資款6.4萬元。