魏晉時期儒佛道三家並行嗎（魏晉南北朝法儒兩家正面battle）

2023-04-18 02:54:48

#123狂歡節#

來源|喜馬拉雅APP 謝濤聽世界的精品課程《聽謝濤·三國》

中國歷史朝代更迭的速度，是日本的幾倍。大概是因為中國式的集權體制，與日本天皇被架空的制度天生的區別。一旦一個人擁有很大的權利，就容易被全天下覬覦。誰不想成為權利頂峰的那個呢？

魏晉南北朝，聽起來好像過了好幾個朝代，但是以時間為依據的話，也不過369年。如果你沒有什麼概念的話，我舉個例子，宋朝這麼弱的朝代，還歷319年。且不說這與魏並立的還有蜀、吳，晉還有西東之分，可見這一時期政權更迭的頻繁。

「往事越千年，魏武揮鞭」，曹操雖生逢亂世，可也是這亂世給了他機會。往往在這種時代，出身名門的人難以成功。比如再往前倒到秦末亂世，項羽——楚國名將項燕之孫，就悲壯地敗給了街道居委會治保主任出身的劉邦。

曹操也好不到哪去，他爹曹嵩是一個宦官的養子。宦官無後，隨便過繼了一個，好在自己爭氣被封了侯，連帶著養子也沾了光。這就是曹操的出身，細究起來可能還不如正經農民出身的劉邦。

陳寅恪先生曾有論斷：魏亡晉興是豪族儒士對寒族非儒士的勝利。

儒家社會對官吏的選拔標準，是以道德為基礎的。相應的有漢代的察舉制度，舉孝廉為官。所以著名的二十四孝故事，幾乎都出於這個時期。但是這種選拔制度有很大的弊端，畢竟是人為評價，很容易有徇私作秀的存在。

曹操的用人標準，則是才。在社會上推行「唯才是舉」，只要有才能，即使缺少封建道德品質、出身下層的人，也能受到重用提拔。他多次下達「求賢令」，力圖打破門閥的壟斷。

曹操還主張厲行節儉，依法治國。這也是與儒家治國相對的。他重法尚術，嚴刑峻法。史載曹操的妻子因為衣著錦繡觸犯法條而被治罪。此外，曹操「割發代首」的故事也廣為流傳。為了法度嚴明，自己驚馬踏了良田，也得削髮以為罪。

曹操於官渡之戰擊敗袁紹，標誌著寒族非儒士的勝利。袁紹出身東漢名門，號稱「四世三公」。這種豪族是曹操難以企及的。但是，這場戰役曹操以少勝多，奠定了日後的勝局。從此他挾天子令諸侯，權傾天下。至曹丕最終稱帝，魏的選拔制度仍然舉賢任能。

魏總體來說是行法治的，這點上與蜀是相似的。因為劉備雖然自稱劉邦的子孫，到底也只是個編草鞋的破落戶，他其實只是寒族。而蜀漢的治國之方，是以諸葛亮的構想為基礎的。孔明兄，那可是家傳的法家。

站在歷史的全局來看，法家統治中國的結果都很慘烈。商鞅車裂，秦朝二世而亡，魏蜀難以為繼……所以，在中國，儒士的勝利是特定社會環境決定的必然。

其實中國歷史上一直是尊曹魏為正統的，所以司馬氏代魏，就已經標誌著西晉是正統王室了。再等到平定蜀吳，整體上完成了統一。直到南宋偏安，才開始尊蜀漢為正統。想想看，處境一致的宋高宗，確實得以血統來證明自己。

司馬氏，出身潁川，那可是個名士雲集的地方。先祖是夏官祝融，世代居於河內，這是豪族儒士的典型家族。而司馬懿本人，則是個隱忍殘暴的人。他在曹操之下，裝的溫和恭順，實際上卻是臥薪嘗膽，伺機而動。到他最終架空魏室，就意味著儒士雖然經過了暫時的蟄伏，卻又一次贏得了勝利。

司馬氏雖隱忍於曹操之下，但是整體勢力卻較曹氏為大。首先司馬懿有八個兄弟，還有九個兒子。這小二十個人，就佔了朝廷半壁江山了。加上一直被曹操打壓的豪門勢力投靠，司馬氏權傾朝野也不是什麼難事。

司馬懿也不是個草包，他奇策善謀、輔政平亂，力克諸葛亮北伐，最終奠定了西晉的大業。

這點曹操早就看出來了。他說「司馬懿非人臣也，必預汝家事」，告誡曹丕不可重用他。但是曹丕自認雄才大略，卻總是被父親壓著，才名也沒有弟弟曹植那麼大，可能太想出名了，所以沒聽他爹的話。這才給了司馬懿機會。

不過以司馬懿之智慧堅韌，估計就算再熬十幾年，也是能的。

西晉拋棄了曹魏的選拔制度，仍舊以「德」為標準，實行「九品中正制」。這樣一來，內部腐敗的豪族統治階級漸漸暴露出弊端，最終被顛覆了統治。

是德高望重還是嚴刑峻法，其實才是魏晉南北朝時期，最重要的事情。

謝濤聽世界，喜馬拉雅最優秀歷史主播之一，用讓歷史復活的演繹方式，給你講最好的三國正史。像一部幽默有趣，精彩絕倫的歷史劇，全景式展現歷史細節，立體剖析，說故事，談人物，聊文化，讓那些猜忌的帝王、勇猛的武將、瀟灑的文人、悲苦的民眾，都在他的聲音裡復活。