恆星與行星是矛盾關係嗎（行星和恆星對我們產生多少直接影響）

2023-09-11 11:27:03 1

物理學家：在四大基本力——引力，電磁力，強核力和弱核力中，只有前兩者，即引力和電磁力會對一定距離外的物體產生影響（至少是大於一個原子核的距離）。所以如果行星和恆星能對我們產生直接作用，那一定是通過這兩種力。

顯然作為獅子座是很好的，水瓶座一邊去吧！圖源：askamathematician

月亮的引力產生了著名的潮汐現象，但是月亮的電場在有效程度上為0（很有趣的是，並不是絕對的0），其磁場卻是隨機的，分散的，近乎不存在的。

引力作用比磁場作用要強得多，但即使是兩個行星之間的引力作用也是微乎其微。這微乎其微的力中還有一大部分被地球的自由運動和跌入太空所抵消了（在自由落體的時候是你唯一能在地球上感受不到重力的時候）。如此一來就只剩下了更加微弱的次要的「潮汐作用」，這樣稱呼是因為這個作用影響了潮汐這樣一個看上去很壯觀但實際上只需要一點微小的作用力（具體來說，就是地球引力和產生6英尺潮汐力的差）就能實現的現象。

月球引力導致了潮汐的產生，但並沒有其他有效的作用。太陽對我們的引力作用只有月球引力影響的40%，而木星的作用力更是比其他所有行星加起來都要小，只有月球潮汐效應的120萬分之一。

圖片說明：潮汐示意圖。

除此之外，引力和電磁力對行星的影響並不是非常精確的。兩者都不會以一種非常一致的方式對我們產生作用。它們不會同時吸引你們的幾個細胞然後改寫你的愛情故事或是改變你的情緒。不過，或許可能。但重點在於，我們對宇宙中已知作用力的理解並不足以讓我們相信行星和恆星會對人產生直接的影響。

圖片說明：佔星軟體所用星盤，來源：Astrolog

公平起見，無法被目前的理論模型證明並不代表永遠失去了為真的可能性。舉例來說，很久以前，流體力學在解釋一些類似於空氣和水的物體是如何運動的時候是非常好的，但同時，它也「證明」了沒有任何物體是可以飛的。另一個經典例子是在1900年代附近困擾著地質學家們的一個謎題。地質學家們又一籮筐證據能證明地球至少有上億年的歷史（這在後來被證明為真，甚至事實上地球的歷史比這個更悠久），然而封底計算結果顯示在上億年前地球的內核應該是非常冷的，所以火山和其他地熱現象都不可能發生。

但是很顯然我們抬頭看看周圍就能發現一個充滿了小鳥飛翔和火山噴發的世界。所以說只要我們生活的世界上有那些現象（像是鳥和火山），主流科學理論在說什麼其實並不重要。因為實踐出真知。這一點甚至被寫進了科學憲章，第一條：現實永遠勝於理論。

順便說一下，前文提到的「所有東西都不能飛」的問題後來被解決了，在引入轉動流動和黏度的概念之後。「地球不存在」的問題也被解決了，在引入放射性衰變的概念（雖然至今還沒被發現）之後。

圖片說明：火山噴發示意圖

所以更好的問題不是「所謂的科學可以解釋佔星現象嗎？」，而是「佔星現象真的存在嗎？」。有很多針對於佔星熱潮的調查，但至今為止所有的結果都是否定的或是無法再現的（用科學的說法就是「這不是一個事物「）。自18或19世紀起，科學團隊基本已經停止了這種研究，但在此之前他們真的在相當長的時間裡做了很多研究。現存的科學論文裡鮮少有嚴肅地論證佔星學的，一部分是因為結果是眾所周知的，也有一部分是因為研究所涉及的實驗非常簡單，科學家們更傾向於在中學的科普活動中多介紹一些（這也是《自然》上從來沒有關於用小蘇打和醋做火山噴發實驗的原因）。