黃河什麼時候改道渤海的（黃河改道填平內海）

2023-09-16 13:43:25

「渤海平均深度已不足18米了! 」要知道，我國海拔很高的青海湖，平均水深都有21米。由此可見，渤海最淺的地方有多淺！渤海總面積約7.7萬平方公裡，雖然在我國內海中面積位列第一，可是長期以來，它的面積卻在以每年82平方公裡的速度縮減，這讓人們不禁擔心，渤海是否會很快消失？我們能想出什麼辦法來阻止？

縱觀中國的地形，我發現有幾個缺點：

1、海岸線相對美國和加拿大兩個面積差不多的國家而言，陸地海岸線太短，導致內海面積過小；

2、沒有大型湖泊，缺少淡水資源，俄羅斯有貝加爾湖，美加有五大湖；

3、陸上國境線太長，鄰國太多，領土糾紛多；

4、平原面積佔國土面積比例小，農業生產條件一般，耕地面積甚至不如印度。

5、沙漠、戈壁、高原（指不長草木的高原），這三類國土面積太大，無法有效利用。

當然，這純屬一家之言，暫時能想到的就這麼多，網友們若有不同意見，請大家補充。

有朋友說，針對渤海平均深度已不足18米的現狀，不如修建「三江運河」（黑龍江、松花江和遼河），把黑龍江和松花江的水流通過運河聯通遼河，注入渤海，增加渤海的乾淨水量。

但是我覺得，渤海處在郯廬斷裂帶上，地殼運動會導致渤海底撕裂塌陷，不過黃河入海口對渤海的填埋作用明顯，不如改道從黃海入海更好。最好的辦法是把黃河入海口重新改到黃海，讓國土面積向東擴！

是時候重視渤海逐年縮小的問題了！重點還是黃河大量泥沙入海的問題，還是應該把黃河入海口改到黃海為宜，不但能使我國的國土面積逐年增加，還能控制渤海面積縮小的問題，方法還很方便，就是讓黃河恢復走古道，從黃海入海，這是功在千秋的大業！

從長遠來看，可以增加我國國土面積，進而把十二海裡的領海往前延伸，山東方面也不用擔心無水可用，只需留一條類似蘇北總渠的水道即可。就算渤海消失，變成陸地，也是利大於弊，首先增加的土地產生的效益很大，因為多出一個省的面積，足以彌補內地乾旱帶來的損失，二來北京首都的安全防範距離也大一點。三是東北到山東內地的距離也減少很多，有助於東北的振興。

所以，個人認為，渤海即便消失，也不會對生態環境與安全造成多大影響。按這個速度推進，它最終會被泥沙土填平。與其減緩，不如加速，人工填平渤海，以儘快形成陸地，讓關內關外聯成一片，利於開發建設。這樣一來，我國海岸線往外推，華北地區有了戰略縱深，同時又獲得了大量良田！

山不在高，有仙則名，水不在深，有龍則靈。中國尤其華北的地理特點，就是水域太少，白洋澱還要想辦法恢復。就像這個渤海，有一片完全屬於中國的海灣實在太難得，經濟的，環境的，軍事的，有百利而無一害，應該保護好。

黃河出海口改回到黃海，是好事，本來蘇北沿海就非巖石海岸，無法建港。黃海又是開放海，與韓國還有爭議礁石，黃河泥沙淤積對黃海沒有太大影響，加之黃海就一片淺平大陸架，不但能自然造地，還能有利於搶回爭議礁石。目前困難就在於，原黃河故道經過幾十年的變遷，開挖河道的徵地、拆遷、鐵路公路、大運河改建的工程量比較大，協調難度大。

以前黃河是災難之河，大家避之不及！如今它能填海造地，好多個地方就搶起來了。當然，任何事情的歷史形成，都有自己的原因。黃河跑到山東的渤海入海，是因為蘇北的地勢太低了，經不起黃河的折騰。這種情況到今天也沒有大的改變。如果黃河改道蘇北，黃河發生大洪水怎麼辦？蘇北會不會洪水泛濫千裡？這些為蘇北搶黃河的人，是不了解蘇北的歷史，不了解蘇北的苦。