扶不起來的阿鬥是誰說的（扶不起的阿鬥是怎麼來的）

2023-10-04 09:46:59 2

大家好，我是小段。

《三國演義》裡有一個著名的人物，蜀後主劉禪，也就是我們俗稱的阿鬥，關於這個人，在民間傳說還有小說中，都是把他塑造成一個無能，懦弱的人。民間還有扶不起的阿鬥一稱，那麼真實歷史上的劉禪真的如民間所說的那麼不堪嗎？

其實，我們翻閱史書會發現，劉禪並非如此無能，據《三國志》記載，在劉禪還是太子時，諸葛亮對射君稱讚過劉禪，射君將此事告訴了劉備，劉備甚是欣慰，說:"丞相嘆卿智量，過於所望，審能如此，吾復何憂？勉之，勉之"。連丞相都認為劉禪很聰明，比想像中還聰明，我還有什麼可擔憂的。可見劉禪的腦子不僅不壞，反而還很靈活。

其次，我們要知道，我們要知道劉禪前期還是很不錯的君主，當時人對他的評價也不低。比如，正史《三國志》在評價劉禪時就說："後主任賢相則為循理之君。"

就是說，劉禪任用諸葛亮、蔣琬等人為丞相是一位不錯的守成之主。有人認為劉禪任用諸葛亮是被逼無奈，因為大權始終在諸葛亮手中，這樣說其實沒有道理。

假如劉禪是一個傻瓜君主，他為什麼不搞個政變奪諸葛亮的兵權？又或者平時給諸葛亮平添些麻煩？諸葛亮能成為千古名相，除了他本人的情操能力以外，劉禪的默默支持其實也很重要。

而且蜀漢作為三國最弱小的一個國家，在夾縫中求生存，諸葛亮死後還撐了二十多年，這難道和劉禪一點關係沒有？沒有劉禪的知人善任和"不折騰"的精神，蜀漢早就被滅了吧？

劉禪真正為人詬病的其實只是他執政末期的一些行為，比如重用黃皓等奸佞，在成都不戰而降等問題。但是歷史上哪個皇帝是十全十美的呢？唐玄宗晚年寵幸楊貴妃，乾隆重用大貪官和珅，所以他們都是昏君？歷史上也並沒有太多人將他們的錯誤放大。至於在成都投降，劉禪不是沒有抵抗，他派出的最後一路野戰軍是諸葛亮的兒子諸葛瞻，但諸葛瞻不聽勸告，被鄧艾殲滅，成都還怎麼守？

也就是說劉禪也並不是我們所認為的那樣無能，他還是有一定的能力的，否則也不至於在劉備死後，他還可以統治西蜀那麼長時間。而人們在長時間內認為他無能，其實傳說與文學作品發揮了很大的作用，但是那畢竟不是真實的歷史，我們看待問題，還是要從史實出發的。