兩次世界大戰都是德國引起的嗎（為什麼都是德國發起的）

2023-04-16 01:13:07 1

其實在第一次世界大戰當中，並沒有絕對的正義和非正義的一方。一戰爆發的真正原因，歸根結底，還是源於利益的瓜分不均。19世紀，放眼整個歐洲，大多數資本主義國家的運營模式，主要還是靠從殖民地來掠奪原料，以滿足國內生產商品的需求，經過加工，這些商品出售到國外，獲得利潤。

想要生產更多的產品，就要獲得更多的原材料，想要獲得更多的原材料，那就要獲得更多的殖民地。這個時候，地理位置優越的國家，就擁有了足夠的主動權。一個共識是，在大航海時代，沿海的國家肯定更容易搶奪更多的地盤，因為他們的航海技術發達，而且技術水平也普遍比較高。

舉例說明，在一戰發生之前，英、法兩國在非洲殖民地的面積分別是29%和35.6%，相比之下，德國和義大利僅僅佔了7.7%和7.7%。地盤上的面積少也就罷了，英法兩國所佔據的，通常都是非洲一些相對富饒的國家，比如說埃及、南非等等，留給德國和義大利的，只有熱帶雨林和沙漠了。熱帶雨林還罷，那些沙漠之上，毫無利用的價值，又何談提供原料一說？

加上在地理位置上，德國等同盟國也都被協約國嚴重擠壓。在這種情況下，如果仍然忍讓，差距只會越拉越大，最後被其他國家慢慢吞噬，而先發制人，可能還有翻盤的機會。所以在1914年，因為奧匈帝國沒有處理好國家內部的民族問題，作為盟國的德國以此為藉口發起了戰爭，一戰最終爆發。

從這個角度來說，在一戰當中，不同的為了獲得更多的利益而上演爭鬥，並非德國真正點燃戰火。

時間來到1918年，儘管隨著德奧投降，一戰結束，但因為在歐洲各國，內部的一個巨大隱患，民族問題仍然沒有得到解決，無形當中，又為二戰埋下了禍根。加上外界環境的不理想，催化了戰爭的發生。

當然，在某種意義上，二戰是德國發起，這是毫無疑問的事情。至於原因，也很簡單，戰爭機器一旦啟動，就很難再停下來了。希特勒上臺之後，由於之前開的空頭支票太大，已經無法通過常規的方式予以完成，而完不成，又會隨時面臨下崗的危險。在這種情況下，只能藉助非常規手段搶佔市場與資源。

所以可以看到，無論是吞併奧地利還是捷克斯洛伐克，再往後觸發但澤危機，其實在本質上都是為了兩點：

第一、控制更多的人口和資源，以此來為國內市場提供產業原料。第二、就是滿足德國內部民眾的民族自信心，加深對N粹黨的支持。只不過如此一來，徵服帶來資源，而資源又推動戰爭機器，戰爭機器完成徵服，周而復始，進入循環。

可以預知，在二戰之前，就算是沒有希特勒，德國也一樣會發動戰爭。因為當時他們的局面實在是太嚴峻，國外，美國深陷經濟大蕭條的泥潭當中無法自拔，英法兩國自身難保，已經沒有任何的國家可以為德國提供經濟上的援助；國內，德國的經濟也陷入崩潰，政場上風起雲湧，藉助傳統的手段根本無法控制局面。

這個時候如果不採取非常手段，德國內部的混亂幾乎無法避免。擺在德國面前的「戰爭」這條路，似乎是權衡之後的首選。只不過，戰火點燃，全世界波及，卻是他們是始料未及的了。