夏朝是怎麼被證明的（夏朝是被虛構的嗎）

2023-05-27 20:39:23

我認為，這一篇文章比較客觀，推薦閱讀。

來源：少數派文庫

連結：

https://mp.weixin.qq.com/s/DS6_32wfIEv9lo0xOnGqDw

二里頭遺址

節選：

但是和商周兩朝不同，夏朝到今天都沒有確鑿的考古證據存在。在我們的文字記載中，夏朝有自己的特點，同時夏商周還有傳承關係，所以我們不能挖出來一個商周之前的文明就說是夏朝。

其實，商朝之前的文明我們已經挖出來好幾個了，比如說二里頭遺址、仰韶遺址、龍山遺址等。這些遺址雖然能通過科學手段進行斷代，但是由於沒有充足的文字記載，誰也無法確定這就是史料記載中的夏朝遺蹟。

當然，在文獻中記載的夏朝的年代，中原地區確實已經進入了青銅時代。豫西二里頭遺址，按C14測定為3900至3600年之前，其時代恰在商之前，確實開始建立了相當不小的宮室和宗廟，還有道路及排水體系；其青銅鑄造技術，已經比再早一些年代的文化有了很大進展，開始鑄造鼎、爵等禮器，這和夏朝鑄鼎的歷史記錄是符合的。

But！二里頭遺址發現的考古證據，是否可以和「夏王朝」的文獻記載相匹配，在歷史學界尚無定論。中國學術界現在已經基本上接受了夏王朝就是相當於「二里頭文化」這個階段的說法。而西方學術界則不太認可這個說法。

這倒不是「帝國主義亡我之心不死」之類的禍心，而是研究方法不同。西方史學界在研究文獻的時，首先要研究文獻的成文時間，文獻的性質，以及是否有旁證。

其實對於這些上古文明，史學家們的考據是很嚴謹的。歷史學家不可能挖出來一個東西就往朝代年譜裡安。商周之後中國的歷史記載一直沒有中斷，所以這個時間段內挖出來的東西，很輕鬆就能確定屬於哪個時代，甚至還能確定到具體人物。