最新柴靜《穹頂之下》觀後感

2023-07-25 21:15:08 5

看了柴靜的《穹頂之下》，炒作能力打10分，科普能力打7-8分。(個人評分)

　　北京今天恰好又有霧霾了，剛查了一下P2.5：271，重度汙染。剛好符合柴靜說的情況。

　　但是我很淡定，該幹啥幹啥，因為以前看過一個文獻，環境因素對個人健康影響很小，大概5%吧。不良生活習慣(抽菸喝酒)、肥胖、缺乏鍛鍊對健康生育的影響更大。

　　除此之外，我很淡定的原因是我佔了霧霾很大的便宜。中國是分稅制，中央財政對地方財政的稅收返還制度，使得北京人佔了很大便宜。這其實挺不厚道的，好比一群人湊了一堆錢開公司，管錢的人把錢拿回家花了。北京的發展迅速,為啥河北汙染嚴重?實際上河北那是給北京配套的。為了給北京生產廉價的鋼鐵、水泥、電力、石化。河北的汙染是全方面的水、土、空氣汙染。但是眼睛卻全部盯住空氣汙染。很簡單：空氣汙染能擴散到北京，而水、土地汙染則留在當地。

　　這就好比有一年北京發大水，淹死78個人，但是大家把目光都聚集在淹死的中產車主上，從排水設計到怎麼破開車窗研究了一星期。而剩下的77個人要麼是外來務工的，要麼是農民，轉發者寥寥無幾，關鍵是沒有代入感。

　　北京沒有河北那麼嚴重的汙染。要感謝河北，把汙染留在河北省內，讓我享受了一個低生活成本汙染又低的生活(預計要被噴?)。

　　前面大半段還不錯，其實也是老生常談，都是別人科普過很多次的知識了。比較有新意的是她把這些知識用動畫擬人的方式動畫化了，讓人有了直觀的印象。另外一個就是央視和她利用自己過去的知名度，集中的報導，看評論不少人還是第一次知道這些知識。

　　比較差的地方在於，裡面洋溢著一絲小清新氣息：

　　1級致癌物的這個1級，只是一個因果性的標準。比如霧霾和吸菸，都是肺癌的1級致癌物，這只是說明致癌性證據充分。吸菸的危害遠大於霧霾，委婉的說一句，聽說你吸菸，可能戒菸帶來的好處比戴口罩防pm2.5更有好處。

　　比如要加大政府監管力度，但是又要求小政府。說煤炭的主要汙染來自於小煤窯，給石化企業開的藥方是放私有化進入。中間還回憶了一下小時候的藍天碧水，但是那時候人的預期壽命遠不如現在，卻沒提及。

　　引用了習近平的一段話讓apec藍永駐，明朝就有霧霾的記錄了，即使去掉全部的工業也依然有霧霾，政治口號看看就行了別認真。最後看了一下我們能做什麼，是最讓我失望的地方。

　　道德宣傳，經濟調節，行政命令這些選項裡面。柴靜果斷選擇道德宣傳，實際上這是最聖母這也是最無力的。如果繼續從道德角度宣傳，最後可能和潘石屹結果一樣，開著5.0排量的車拍攝霧霾，微博上熱鬧一陣也就過去了。

　　「同呼吸，共命運」，北京人真的會和河北人同呼吸共命運麼?怎麼可能，與其喊口號，不如給河北人民一點補償吧，將來要幹什麼再說，現在已經欠河北省太多了。建議徵收環境稅以補償河北人民的付出。

　　實際上整個紀錄片，都繞開了「霧霾與生活成本降低」這個話題。

　　凸出的2個亮點是用動畫可視化的方式科普，用自身的影響力推廣了這個科普。霧霾須治理，但柴靜女兒天生腫瘤與霧霾並無直接關係，而可能與她的生活方式(比如抽菸、熬夜)和身為高齡產婦有關。另外，她的女兒出生在美國，是不是與產地有關?這也需要調查。冷靜、不煽情，讓事實說話是調查記者必備的品格。

　　柴靜女兒在美國出生，在美國做的手術，她什麼時候享受了中國的霧霾。2013年是中國霧霾最嚴重的時候，但20xx年的整個北京冬天，只有幾次霧霾，整個北京環境改善了不少!反觀她自己，開著4.0大排量的霸道越野車，一邊高喊反對建PX核電站不讓國家淘汰高耗能高汙染產業，一邊回家罵霧霾，也真是精神分裂連!

　　中國政府對環境治理，也在積極努力，很多中國企業基層為了治理環境也在犧牲!為何我們看不到進步的，非要抹黑政府有意義嗎?!

　　我們看一條有意思的信息鏈條吧2012年我國光伏產業被美和歐盟以反傾銷打到不死不活。隨後幾年，Px和核電的工程被屢屢以汙染輻射的謠言所迫下馬。與此同時，美國大使館公布了中國PM2.5。隨後日韓以本國汙染來自中國為由在國際上提出高額索賠。額度之高可以吃盡中國改開30年紅利。然後柴去美國待產生孩子，並做了這個專題片，而且獲得大量的美機構的幫助甚至包括NASA。

　　好吧我是陰謀論。但願我的陰謀論能給我的祖國和政府一點小小的警示：別上國內外反華勢力的當，走自己的路，讓祖國更加繁榮昌盛，勢不可擋!