關於信訪的電影《我不是潘金蓮》觀後感
2023-07-27 09:26:19
《我不是潘金蓮》故事發生的背景是在中國社會從人情向法制轉變的過渡期。小編整理了相關的觀後感，歡迎欣賞與借鑑。
電影《我不是潘金蓮》觀後感一：
我從事法律工作多年，試著從法律角度分析李雪蓮信訪訴求的對錯。李雪蓮的第一個信訪訴求，是要認定夫妻倆為單位分房的離婚是假離婚。其實她所謂的假在於夫妻兩人以後要分開生活是假，而辦離婚卻是真的。《婚姻登記條例》第十三條規定：「婚姻登記機關應當對離婚登記當事人出具的證件、證明材料進行審查並詢問相關情況。對當事人確屬自願離婚，並已對子女撫養、財產、債務等問題達成一致處理意見的，應噹噹場予以登記，發給離婚證。」這條規定很明確，如果夫妻雙方已經就子女撫養、財產、債務等問題達成一致意見後，只要雙方自願，即可辦理離婚。所以，婚姻登記機關只要審查男女雙方當時離婚是否自願即可。
而在辦理離婚當時，李雪蓮為了分到房子，離婚目的很明確，她當時肯定對自己的離婚行為是自願的，並在婚姻登記處向登記員明確表示過，所以登記員在審查完他們提供的其它必需材料後，給他們辦的離婚手續完全是恰當的，沒有任何問題。法院駁回李雪蓮的訴求也是正確的。
有問題的是李雪蓮夫妻兩人在離婚前有個約定，即離婚後分到房子即馬上結婚。這是一種口頭契約。離婚後李雪蓮丈夫不願再跟她復婚，是違約行為，但這種違約是屬於道德範疇的，政府根本無權幹涉，如政府要想在裡面有所作為，也最多是動員人民調解組織進行調解勸說，但當事人執意不肯接受調解，政府也無計可施，並無行政管轄權。
李雪蓮的第二個訴求，是要求政府判明前夫講她是潘金蓮這句話的對錯。這句話是其前夫對她的個人評價。任何人都可對別人進行評價，評價可分為內心不表露的評價和語言表達的評價。內心不表露的評價屬思想性的，任何組織和個人都無法幹涉和幹預;而語言表達的評價如不涉及侮辱和誹謗他人，也屬於個人自由，即使評價不準確，也是雙方當事人自己溝通解決的問題。如果語言評價涉及侮辱和誹謗，那麼也是民事自訴範圍的問題，當事人可向人民法院提起訴訟。因此，政府無法也無權去幫助李雪蓮去判明這句話的對錯。
可李雪蓮在上訪過程中，將上述兩個訴求都歸結於政府不作為和亂作為。按理說，對於李雪蓮的上訪訴求，政府完全可以置之不理。可在影片中，各級政府卻被深深捲入其中。
為什麼?因為在影片中，政府做錯了兩件事。
一是讓信訪工作中擔負維穩職能。我國現有的信訪體制中，信訪部門和基層政府在處理信訪事項時，往往還要擔負維穩職能。
這種維穩職能，正如電影中所描述的，就是要保證在各級政府召開大會或者其它重要活動期間，要將信訪人控制在當地，不得上行，給上級添亂。
承擔維穩職能，給基層信訪部門和基層政府帶來無窮煩惱。於是，重要節點對信訪人的看牢盯死，成了基層政府常態化的工作。
在電影裡，為了看牢盯死李雪蓮，基層幹部在李雪蓮家門口二十四小時進行值守，且不要說行為的決定者和執行者在其中要承擔的法律風險(此行為接近非法拘禁他人)，這之間的辛苦和工作的難度也可想而知。一則人看人是很困難的，警察在押解罪犯過程中都常出現脫逃事件，而大部份基層幹部未經過專門訓練，且沒有專用場地，這個工作難度可想而知。二則有些重要活動耗時又久長，基層幹部一邊要不耽誤自己所分管的工作，一邊要去做長時間的看管人的工作，經常搞得人身心疲憊。
信訪工作的正確職能，我想有以下四點：一是要保證老百姓有意見和建議可以方便和快捷地進行投訴，並得到重視;二是每有投訴必得回復;三是要建立科學公正透明辦理結果的評判體系;四是要向群眾宣傳信訪程序，規勸少數人非理性非正常上訪行為。唯獨不能有維穩任務。信訪工作脫離維穩模式是法制化的要求。
以影片中李雪蓮上訪事項為例，我們可以看到，當地政府應該做到的四點任何一點都沒有做。信訪投訴不方便，李雪蓮投訴要坐著船、帶著土特產大老遠的到主審法官家中請求解決，投訴成本很高;投訴沒有得到書面回復，有一次反讓法院喝醉酒的辦公室主任推倒在地;沒有一個好的科學的評判體系，如組織群眾公開評議或聽證，這種既可讓群眾參與，又可讓李雪蓮服氣的評判體系，如當時有所使用，則以李雪蓮這種性格，就絕對不會再上行信訪;沒有人向其指出她上訪的程序有問題，影片中自李雪蓮北京上訪成功後，各級幹部只有哄著她的人，再沒有規勸她的人。
地方政府卻做了最不該做的事，就是維穩，何謂維穩?維穩就是看人，看住李雪蓮不讓她去上訪。
這種維穩有效果嗎?我覺得沒有任何效果，一方面，由於這種維穩，北京等地方重要節點，象李雪蓮這樣的上訪人反而越維越多，這與維穩本意的要減少信訪人上行人數目的背道而馳;另一方面，對於李雪蓮之類的信訪人而言，穩控產生的暗示效應非常巨大，暗示一、政府怕你上行，他們心裡有鬼;暗示二、政府怕你上行，你可去敲政府竹槓。
維穩不但對讓上訪人息訪沒有效果，反而對信訪法制化產生巨大的破壞。
二是讓領導做了信訪事項的最終裁定者。對於目前我國信訪形勢而言，當務之急是建立更完善更科學的對信訪辦理結果的評判體系，這個評判體系必須要讓信訪人、辦理單位、群眾三方滿意，要做到三方滿意，讓評判體系更透明是重要途徑，而透明的本質是主動把評判工作置於群眾監督之下。
設想，如果李雪蓮的事情，組織一幫老百姓來評理，李雪蓮至不至於勞心傷神地一級級去上訪?
但李雪蓮的事情，對她信訪事項的評定者卻是各級領導，這就大錯特錯。要知道，首先領導並不專業，其次領導對問題真相了解不多。
不能說各級領導對李雪蓮的事情不熱心，縣長法院院長親自去李雪蓮家中做工作，市長到李雪蓮家中請她吃飯，但結果卻是越幫越忙。
我認為領導幹部對信訪工作的重視應該建立在宏觀上，不建議讓領導過於關注具體信訪件，領導所應該做的工作，是指導建立嚴格有序的信訪事項督查檢查體系，推動所管轄範圍裡每一件信訪事項能得到公正、合法的處理。而不是親自去管司法所長、派出所長、法庭庭長們管的小事。但我國目前很多領導骨子裡還有包青天情結，喜歡去斷案，喜歡去評判，雖然他懂得並不多。有誰會相信一個縣長判案比基層法官更專業?
且領導來做信訪裁定，會鼓勵信訪人拋棄法定評判體系，去層層上行找「清官」。一旦哪級官員作出不利於他們的決定，就馬上會被他們認定是昏官，再往上找更大的官做裁定。在這個過程中，法治慢慢變為人治。
害了李雪蓮的是誰，是那些領導。其中那個國家領導人所起的作用最大。在影片中，那個國家領導人對李雪蓮的事不分青紅皂白的批評，雖然聽去好像每句話都對，但卻使李雪蓮的無理訪迅速合理化，也使李雪蓮將人生中最寶貴的十年時間，花在毫無意義的上訪裡。
本應該由老百姓來評理的事，卻要讓國家領導人來評，這事不出妖孽才怪。
李雪蓮最終就成了妖，好在後來她前夫死後，她在上吊時，被承包果園的老農一句話點醒，不然這個妖不知還要鬧出多大的事?
看完這部電影，我對這部電影評價很高。這部電影最好的地方，不是馮小剛導演水平之高，也不是範冰冰演技之好，而是客觀地切取了當前信訪體制下的一個標本，並不加評論地展現在每一個觀眾面前，讓觀眾自己去思考其中存在的問題，這才是最了不起的。
電影《我不是潘金蓮》觀後感二：
先說幾個故事，老民警告訴我的。
第一件嚴重。發生在十幾年前。初次上訪的劉老太開了新手光環，剛下公交居然遇到某首長的警衛路線。她訪感出眾，在警察來得及反應前衝過機非隔離帶，跪在路中間。司機一打方向，撞上綠化帶，把首長的腰閃了。公安系統從局長到民警撤個遍，地方政府從省到縣烏紗帽滾一地。事後全國馬路加裝人行道護欄。
第二件荒誕。快十年了還沒結束。職業訪民陳某十年如一日，風雨無阻，每天八點出現在14路公交車力學胡同站。那有個警察的過濾崗。他不哭不鬧，就是陪執勤民警聊天。他認識府右街派出所近十年所有民警，口頭禪是：「我是看著你們局長從學員升到警監的。」每年兩會訪情嚴峻時還幫助民警維持秩序。就這位模範訪民，如果你問他為什麼上訪，他的回答是：「嗨，幾十年前的事，早忘了。」如果你再問他為什麼還來，他的回答是：「習慣了。」
第三件香豔。大西門常年晃一位半老徐娘，自稱某首長的初戀。我在一個黃昏見過她，一雙忽閃忽閃的大眼，日本人圍繞這種眼睛建立了一整套色情宗教。餘暉溫情脈脈，掩飾她缺乏保養的早衰皮膚。長長的影子拖在地上，就像年輕時那麼瘦。今年第一場秋雨後，這個女人試圖裸奔進大西門，被帶走了。
本來還有第四件故事，關於訪民冒充人大代表的，涉嫌傳授犯罪方法罪，我就不具體寫了。
總結一下。第三件事告訴我們皮相易變，美和醜太容易相互轉化，比半衰期只有1.2毫秒的鐽元素還不穩定。美人胚子生在寒門也只能進化成面目姣好的訪民，隨便什麼姑娘掌握東亞三大邪術都能做直播。電影裡範冰冰被化妝師扮醜，只是對現實聲嘶力竭的模仿，在屏幕之外，你我被生活扮醜。
第二件事擴展現實的邊界。你們覺得電影黑色幽默?李雪蓮不可理喻?並不是。可稱為偉大的荒誕就在於它過於現實。類似案件每天都在發生，下面是我見過的奇葩上訪理由：因為上訪而上訪、鄰居是恐怖分子、受聯合國秘書長指派接任國家主席、縣長是外星人、德國首都不能在柏林、野貓殺了鄰居家的雞。把「我不是潘金蓮」放在這些理由中，是不是覺得特別講理，一點都不莫名其妙。公安實務中把李雪蓮類似物統稱為「神經病」，但大家心知肚明哪有那麼多病人。他們只是一群囿於知識結構和生活經歷，和我們思維完全不同，又有點偏執和擰巴的人。
第一件事聊聊政治。電影裡官話說的不要太到位。坐過機關人肯定心領神會。比如「工作方法還是太簡單。」「問題的實質是……」「問題出在小的方面呢，還是大的方面呢。」「今天我只帶耳朵，不帶嘴。」「換個思路。」「最近我在思考老祖宗的東西，有些成語真是厲害。」等等等等。一位混的比我好太多的同學曾經開導過我(大部分同學都混的比我好太多)，不要看不起官話，政治即言語。我說你丫扯淡。他恨鐵不成鋼的解釋了一大堆，什麼微言大義，什麼組織的粘合劑和減震器，什麼辦事就是辦人。我說閉嘴喝酒。我不懂政治，但我有政治體驗，和觀影體驗完全合拍。永遠不要從字面意思理解政治人物的言語。你覺得總理拍桌子是主旋律宣示?拉倒吧他只是在肅清吏治而已。惡性上訪的性質是政治事件，法理是非曲直根本無所謂。同一個李雪蓮，在黨和國家領導人看來是法統問題(現如今三大法統支柱只剩一個帶老百姓過好日子了)，在封疆大吏看來是派系鬥爭問題(省長覺得總理故意拌他)，在基層看來是生存還是毀滅的問題(政治是一個有強大慣性的東西，撤官事件發生第一次就有第二次)。屁股決定腦袋，每個官位都有自己的專屬邏輯，邏輯之間肯定產生衝突，所有人都做理性選擇，整體看來一定毫無理性。這就是為什麼那麼多「神經病」雲集北京。訪民就生存在各層邏輯的夾縫裡，是政治失序滋生的細菌。冤不冤，誰管你，能否成功上訪取決於各級領導的從政水平。
最後說說電影。以及他人即地獄。
本片的結構中規中矩，激勵事件是主角受領潘金蓮名號開始上訪，故事中點在總理拍桌，靈魂黑夜是愛情破滅，高潮出現在秦玉河之死。綜合看來高潮過於草率，是為敗筆，死亡不該是意外事件，而應該與李雪蓮密切相關。或者通過蝴蝶效應李雪蓮的某個選擇害死了秦玉河，或者秦玉河壓根別死跑過來跪舔李雪蓮求複合。我不是原著黨，可能受限於小說的故事框架不得不如此處理?總之吹毛求疵的說還能更好。
但是我給它滿分，太喜歡它所有人誤解所有人的調調。和李宗盛老師一樣，我只見過和久的分，沒見過分久的和。整個宇宙的熵值不斷增高，所有組織都在慢慢解體。這種趨勢體現在在身體機能上，我們稱之衰老;體現在政治上，我們稱之憲法危機;體現在人與人的關係上，大概就是最熟悉的陌生人吧。人永遠不能了解彼此，人是漂浮在誤解之海上的孤島。最悲觀的預測總是自我實現的預言，祝墨菲定律籠罩一切。
哦，圓框柔美，小橋流水。方框壯麗，硬橋硬馬。兩者都很好，大家就別爭了。
