逢標必中的表情包（你發的每一個表情）

2023-07-26 17:17:28 50

萬萬沒想到，你用的表情包可能作為「呈堂證供」！

在中國裁判文書網上，記者搜索到了多個相關案例。

涉及借貸款時

不能代表明確認可

而在另一份民間借貸案的判決書中，貸款人張輝鋒給借款人閆浩發微信，羅列了後者的借款明細。閆浩則回了一個表情符號「OK」。

這一表情符號在張輝鋒看來意味著認同，但閆浩稱：這個「OK」不是認可張輝鋒的微信內容。

安徽省太和縣人民法院認為：張輝鋒提交的微信記錄，沒有得到閆浩的明確認可，因而該微信內容不能作為後者尚欠張輝鋒相應金額的依據。

代表認可

相對與上述兩份判決書中的微信表情，另一些表情的含義顯得較為模糊。

如在一起房屋租賃糾紛案的判決書中，承租方租賃期滿後，面對出租方多次提醒、提出加租意願，既不表示繼續承租，也不表示搬離案涉房產，只是回復了一個「太陽」的表情符號。

在出租方看來，這個「太陽」的表情符號意味著對加租的認可。但承租方卻認為，這種認定沒有事實和法律依據。

廣東省深圳市中級人民法院最終支持出租方，認為應當認定承租方同意按照加租後的標準繼續承租。同時，判決承租方承擔租賃期滿後相應的房屋佔有使用費。

被用作報帳符號

值得注意的是，在一些刑事案件的司法文書中，也出現了表情符號。

記者在中國裁判文書網中看到一份《祝志祥、鄧洪偉、彭奮等組織賣淫罪二審刑事裁定書》。其中寫道：劉某等人「在賣淫活動後多次向祝志祥的微信號發送微笑等表情符號用於報帳」。

作為研究網絡表情的學者，上海財經大學法學院副教授、副院長胡凌在接受記者採訪時指出，就國內的大多數案件而言，網絡表情通常只是作為輔助證據出現，並非佔決定作用。不過，鑑於表情符號含義的模糊性，如何解讀、認定網絡表情的含義，確實已經成為網絡時代司法者面臨的挑戰。

來源：法治周末

來源： 廣州新聞電臺