十大著名悖論和假設（世界十大經典悖論及解析）

2023-04-18 17:25:42 1

本期，我們給大家整理的世界十大經典悖論，都是燒腦級別的，個個拿出來邏輯思辨力up～up直線上升，是朋友聚會聊天吹牛必備法寶。還等什麼，先讓你的大腦「燒」起來吧～

張三穿越到未來，得知自己將發生不幸；為了避免不幸的發生，張三回到現實做出了避免導致不幸發生的行為；結果就是張三在未來沒有發生不幸。

既然避免了在未來發生不幸，那麼張三怎麼會在穿越後得知自己將發生不幸？

張三喝了杯有毒的咖啡，並隨著時間的推移，咖啡中的毒起了作用；張三向過去的自己發了條消息告訴過去的自己不要喝那杯咖啡；結果就是過去的張三沒喝那杯咖啡。

既然沒有喝那杯咖啡，那麼張三怎麼會發出那條消息？

缸中之腦假想：一個人被邪惡科學家施行了手術（這個人可能就是你），他的腦被從身體上切了下來，放進一個盛有維持腦存活營養液的缸中。腦的神經末梢連接在計算機上，這臺計算機按照程序向腦傳送信息，以使他保持一切完全正常的幻覺。

對於他來說，似乎人、物體、天空還都存在，自身的運動、身體感覺都可以輸入。這個腦還可以被輸入或截取記憶（截取掉大腦手術的記憶，然後輸入他可能經歷的各種環境、日常生活）。他甚至可以被輸入代碼，「感覺」到他自己正在這裡閱讀一段有趣而荒唐的文字。

那麼問題來了：你如何擔保你自己不是在這種困境之中？

如果是上帝想阻止「惡」而阻止不了，那麼上帝就是無能的；

如果是上帝能阻止「惡」而不願阻止，那麼上帝就是壞的；

如果是上帝既不想阻止也阻止不了「惡」，那麼上帝就是既無能又壞的；

如果是上帝既想阻止又能阻止「惡」，那為什麼我們的世界充滿了「惡」呢？

這即是「伊壁鳩魯悖論」，由伊壁鳩魯提出。這個悖論是「神議論」問題的經典表述，至今仍然是宗教哲學與神學中的一個難題。

幾種反駁的觀點認為：

1）惡是上帝計劃中的一部分，是其實現善的手段；

2）否認惡的存在，即認為惡並沒有實體性的存在，只是善的缺乏；

3）惡都是相對的惡，對於神而言，惡是不存在的。

一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。幸運的是，你可以拉一個拉杆，讓電車開到另一條軌道上。然而問題在於，那個瘋子在另一個電車軌道上也綁了一個人。考慮以上狀況，你是否應拉拉杆？

這即是「電車難題」，是倫理學領域最為知名的思想實驗之一，最早由哲學家菲利帕·福特提出。

在倫理哲學中，電車難題是批判功利主義的主要理論，而功利主義的觀點是，大部分道德決策都是根據「為最多人提供最大的利益」的原則做出的。

從一個功利主義者的觀點來看，明顯的選擇應該是拉拉杆，拯救五個人只殺死一個人。但是功利主義的批判者認為，一旦拉了拉杆，你就成為一個不道德行為的同謀——你要為另一條軌道上單獨的一個人的死負部分責任。然而，其他人認為，你身處這種狀況下就要求你要有所作為，你的不作為將會是同等的不道德。

總之，不存在完全的道德行為，這就是重點所在。

忒修斯悖論，也叫忒修斯之船或特修斯之船，是最為古老的思想實驗之一：假定物體的構成要素被替換後，它還是原來的物體嗎？

忒修斯悖論最早出自普魯塔克的記載。它是這樣描述的：

一艘可以在海上航行幾百年的船，歸功於不間斷的維修和替換部件。只要一塊木板腐爛了，它就會被替換掉，以此類推，直到所有的功能部件都不是最開始的那些了。問題是，最終產生的這艘船是否還是原來的那艘特修斯之船，還是一艘完全不同的船？如果不是原來的船，那麼在什麼時候它不再是原來的船了？

飛矢不動悖論是古希臘數學家芝諾(Zeno of Elea)提出的一系列關於運動的不可分性的哲學悖論中的一個。人們通常把這些悖論稱為「芝諾悖論」。

芝諾問他的學生：「一支射出的箭是動的還是不動的？」

「那還用說，當然是動的。」

「確實是這樣，在每個人的眼裡它都是動的。可是，這支箭在每一個瞬間裡都有它的位置嗎？」

「有的，老師。」

「在這一瞬間裡，它佔據的空間和它的體積一樣嗎？」

「有確定的位置，又佔據著和自身體積一樣大小的空間。」

「那麼，在這一瞬間裡，這支箭是動的，還是不動的？」

「不動的，老師」

「這一瞬間是不動的，那麼其他瞬間呢？」

「也是不動的，老師」

「所以，射出去的箭是不動的？」

芝諾提出，由於箭在其飛行過程中的任何瞬間都有一個暫時的位置，所以它在這個位置上和不動沒有什麼區別。

假設你回到過去，在自己父親出生之前，把自己的祖父母殺死；

因為你年輕的祖父母被你殺死了，所以就不會有你的父親；沒有了你的父親，你就不會出生；你沒出生，就沒有人會把你的祖父母殺死；若是沒有人把你的祖父母殺死，那麼，你就會存在；既然你存在，那麼就有了最開始的假設，即回到過去，在父親出生之前殺死祖父母。

這一矛盾被稱為「外祖母悖論」，也叫「祖父悖論」。

幾個世紀前，羅馬教廷出了一本書，書中用當時最流行的數學推論導出「上帝是萬能的」。一位智者針鋒相對地問：「上帝能創造出一塊他搬不動的石頭嗎？」

如果教廷回答說能的，那上帝不能搬動他創造的那塊石頭，所以上帝不是萬能的；如果教廷回答說不能，那麼上帝不能創造出一塊他搬不動的石頭，所以上帝也不是無所不能的。

由此那位智者導出「上帝不是萬能的」。

在一個城市裡，唯一的理髮師立下了一個規定：只幫那些自己不理髮的人理髮。那麼，理髮師應該為自己理髮嗎？

如果理髮師不給自己理髮，那麼，他就屬於「自己不理髮的人」，根據他自己定的規則，他可以幫自己理髮；如果理髮師給自己理髮，那麼，他就不屬於「自己不理髮的人」，根據他自己定的規則，他不該給自己理髮。

不管怎樣推論，理髮師所說的話都是自相矛盾的。這即是「理髮師悖論」，也叫「羅素悖論」，由英國數學家羅素提出。

「說謊者悖論」的內容是：如果某人說自己正在說謊，那麼Ta說的話是真還是假？

舉個例子：「我說的這句話是假的。」

如果這句話是真的，那就不符合「我說的這句話是假的」，則這句話就是假的；

如果這句話是假的，那就符合「我說的這句話是假的」，則這句話就是真的。

因此，「我說的這句話是假的」這句話無解。

以上就是本期內容，希望大家從中能有所收穫，更多世界著名效應定律悖論等見微信公號「定律原理效應大全」，持續更新中。