辛亥革命電影觀後感【精品】

2023-07-27 15:21:18 2

　　電影以秋瑾就義為起點，以廣州起義、孫文海外遊說募捐、黃興國內領導武昌起義、晚清政府內憂外患、各省獨立解放、孫文就職臨時大總統、袁世凱竊取革命果實等為主線，真切地描述了辛亥革命的艱辛道路。下面是提供的辛亥革命電影觀後感，希望對你有幫助。

　　篇1：辛亥革命電影觀後感

　　作為一名黨員同志，不斷接觸關於黨的新動態是增強自身黨性知識建設的內在要求。因此我支部組織了觀看《辛亥革命》，並撰寫觀後感。

　　2011年10月10日，是辛亥革命100周年的紀念日。這樣特殊的紀念日，讓我對這部電影由了更大的期待。個人覺得這樣的回憶性電影，可以讓我們再次感受100年前革命者為共和而努力奮鬥的真摯愛國情感。

　　一說到辛亥革命，我們便會想到武昌起義首先拉開了辛亥革命的序幕，隨著各省份的獨立，在孫文的領導下革命最終取得成功。電影的開場是以一張張黑色照片為背景的紅色大段文字，給人一種肅穆的感覺。當一個女人略顯滄桑的背影出現的時候，電影開始了。

　　電影以秋瑾就義為起點，以廣州起義、孫文海外遊說募捐、黃興國內領導武昌起義、晚清政府內憂外患、各省獨立解放、孫文就職臨時大總統、袁世凱竊取革命果實等為主線，真切地描述了辛亥革命的艱辛道路。剛剛開始的幾幕場景，沒有過多的血腥和暴力。我的情緒儘管激動但是沒有過多的外在表現。而當我在第一次起義中，看到那個革命者拿著炸藥包衝向敵人的時候，眼淚突然就留下來了。突然覺得作為一名革命者，儘管犧牲了，卻是那麼光榮和值得的事情。

　　電影在繼續，我的心情卻變的愈加沉重起來了。儘管我知道了到最後我們是勝利的，心裡卻還是很為當時的局勢緊張和激動。在張鳴歧審林覺民的時候，林覺民脖子上恐怖的傷痕，還有他從鞋底不斷流出的鮮血讓我的心一下子揪緊了。我明知道他免不了被迫害的結局，在看到屍體浸泡在水中的時候，眼淚又掉下來了。看到些倒在泥濘地的犧牲者們，我的拳頭握得更緊了!我努力說服我自己，我們到最後一定是勝利的!

　　武昌起義勝利的旗幟升上天空的時候，革命終於迎來了勝利的曙光。戰火再一次爆發，黎元洪的表現讓我萬分的激動和欣喜。剪髮的那一瞬間，眼眶又熱了，莫名的感動湧在心頭。在黃興又一次出現在銀幕上時，戰事已經進入了白熱化階段。在國內，黃興正作為大元帥領導戰爭。而在海外，孫先生在竭力抵制歐洲的四大銀行給清朝的貸款……

　　之後，長江戰艦在行進中時，傳來了多省宣布獨立的消息，黃興等備受鼓舞。自此，革命形勢進入了南北對峙的局面。然而，辛亥革命還是成功了!最後，經過18省代表的公開選舉，孫中山被推選為首任大總統。孫中山表示，只要袁世凱敦促清帝退位，他就讓位給由逼退清讓位的人。在電影中，我們看到了像孫中山、黃興、林覺民這樣的優秀革命先驅，當然還有其他一些優秀的革命者。他們的犧牲那樣真實地展示在我們的眼前。這樣的震撼是以前從來沒有過的。電影用辛亥革命那批志士仁人的精神為我們展示了最藝術的享受。

　　回首過去，放眼未來，我相信，辛亥革命的精神和歷史使命將一直延續下去。作為一名黨員同志，要深知肩上的重擔，積極學習科學文化知識，爭取為我國做出自己的貢獻!

　　篇2：辛亥革命電影觀後感

　　19世紀末20世紀初，中國處於貴族、官吏因循守舊、腐敗無能，老百姓苟且偷生、矇昧無知。中國在滿清政府的帶領下逐漸成為半殖民地半封建社會。從1840年開始。中國人民生活在帝國主義和封建壓迫下，民族矛盾和階級矛盾不斷激化，反帝反封建的民族民主革命運動不斷高漲，掀起了一波又一波的革命運動。

　　電影以秋瑾就已開始，廣州起義的準備、過程和失敗，孫中山在海外募捐演講。同時，也提出：為什麼要革命?為什麼一個母親寧可拋家棄子去革命?為什麼20多歲的小夥子寧可犧牲自己的性命去參加廣州起義?為什麼海外華僑變賣祖屋贊助革命?只有一個答案，那就是因為滿清政府已經不可能給中國人生活的尊嚴，而中國要擺脫被世界歧視的命運，只有革命!它使我更清楚地認清了革命是什麼，為什麼有那麼多年輕人參加革命?

　　「革命是救治整個民族，是改變命運，是許多年輕人用生命的代價，換取讓活著的人活得更好」，」革命是給天下人造一個風雨不侵的家，給孩子一個你寧靜溫和的世界」。就是為了這樣的目的，許多年輕人投身其中，並表明決心「大清所我的命，我誅大清的心「。革命無疑是改變墮落、腐朽的現狀，推翻陳腐的思想，使更多人知道什麼是」寧靜溫和「，換來溫和寧靜的家，換來嶄新的共和的世界。不幸的是當時的人們並不知道革命為何，還責怪那些革命烈士拋家棄子。這些被奴役的人們早已麻木，不知革命和革命烈士的犧牲是為了他們，為給他們一個風雨不侵的家，一個寧靜溫和的世界;是為了讓他們活得更好更有意義。若革命者都像他們那樣所想，中國早已不復存在，早已被世界各國瓜分，而中國人民也將成為他國的奴隸。

　　革命烈士秋瑾說「死並非不足懼，亦並非不足惜;但犧牲之快，之烈，犧牲之價值「，之價值在於革命黨人的犧牲是為了革命，為了「革命思想「的傳播，更是為了實現中華民族的獨立、民主和富強。在辛亥革命初期，廣州起義的失敗給革命黨人以沉痛的打擊。其中有的家境優越，有的博學多才，有的新婚燕爾;都在廣州起義運動中犧牲了。他們犧牲後徐宗漢等人冒著生命危險將戰士們的屍體葬在黃花崗，這就是著名的黃花崗起義。

　　但在武昌起義勝利後，遠在海外的孫中山等海外華僑都歡呼雀躍。孫中山沉著冷靜果斷決定去歐洲說服四國銀行向滿清政府借款。他以非凡的膽識和恰到好處比喻說服四國銀行暫緩向滿清政府借款。而在武昌的黃克強指導作戰，但在武昌起義後的幾場戰鬥中，革命黨軍在袁世凱帶領的北洋軍中戰敗。待袁世凱拿下漢口後說「革命黨不堪一擊，天下還是朝廷的;朝廷不堪一擊，天下就是革命黨的「，並且還說」這不能沒有咱們什麼事兒!「這足以看出袁世凱是從中獲利，並向滿清政府提出」軍事全權，足兵足餉「的條件，並找適當機會取得天下。所以在袁世凱的老謀深算下革命黨的革命果實被袁世凱竊取了。但辛亥革命推翻了腐朽的滿清王朝;結束了中國封建君主制度，建立了共和國，這是中國近代史上一個劃時代的偉大事件。我們每個人都會銘記這一偉大的不可磨滅的事件。

　　篇3：辛亥革命電影觀後感

　　看完電影辛亥革命之後，我的第一感覺就是，這既不像電影，又不像紀錄片，這是電影界的一種異類影種，既可以說是一種大膽的創新，也可以說是導演基本技能的缺乏。

　　我認為，所謂電影，必然需要電影的娛樂性，缺乏娛樂性的電影，就像甘蔗缺乏了水分，嚼之無味，沒有養分可言，也沒有嚼的必要了。電影選擇了讓成龍來飾演黃興一角，勢必看重了成龍的市場和其無可替代的電影娛樂性，即所謂的成龍式的動作表演。我不知道成龍對於歷史影片的市場效應到底如何，但至少全影看下來，成龍的動作表演，或者說他能夠賦予電影其個性化的特徵沒有展現出來。簡單來說，我們沒有看到成龍的精彩動作場面。或許有人要問，這是一部記錄史實的電影，沒必要那麼精彩的動作，主要還是要忠於歷史的事實。那麼我想說，既然不需要那麼精彩的動作，既然要忠於歷史的事實，那麼還要成龍演作何?電影的靈魂娛樂性如果沒有展現出來的話，那麼還不如製作一部枯燥無味的紀錄片意義重大。再者，成龍日趨消瘦的身材怎麼看也不會象有點肥態的黃興，如果形象不相像，我看連對於歷史的真實性的追求也未必滿足得到。

　　其實，電影本應該有足夠的娛樂性的。電影既然啟用了成龍，我認為可以在幾大起義中獨立穿插若干個動作場面來展現成龍的動作和電影的娛樂，當然在不影響整個故事框架的前提之下。一來，讓大家感受到當時辛亥革命的氣勢磅礴，革命烈士的群情激昂。二來，讓大家也可以感受到電影本應該給觀眾的一種娛樂享受。比如，成龍的手指受傷，我原本以為，後面的戰爭會描述成龍怎麼在手指受傷的情況下，去英勇殺敵，叩響革命的槍聲。但後來證實，這只是個小的插曲，稍縱即逝，根本沒有後面的情節呼應，恕我實在無法揣摩導演設置這個情節的意義何在。既然已經開始著手一些細節的故事性描述，卻沒能夠發揮出其本應該具有的故事性情節。既然已經邀請了詼諧動作片泰鬥成龍參演，卻只是讓他演了一部以文藝形象為主的革命形象。我只能鬥膽認為，導演的電影娛樂性的把握相當不夠。

　　那些略顯單調的戰爭場面，大致基本雷同，缺乏電影娛樂性的因素，比如說盪氣迴腸的殺敵場面，比如說精彩的動作，槍擊畫面，我覺得所有的一切完全可以用歷史音像資料替代，反而讓人更加有對還原歷史的激動和對歷史戰役，革命情懷的共鳴。而電影花了大量筆墨去描述戰爭的場面，一來，沒讓觀眾覺得打得有多精彩，二來，也沒讓觀眾覺得這些戰爭場面有多麼真實，震撼。

　　我覺得整部電影最成功的就是對朝廷的描述。裡面有娛樂性的成分，也絲毫不影響歷史的真實性。舉一例，太后最後的一句吶喊，「退位」。我覺得娛樂性很足，退位是靠吶喊的麼?退位難道吶喊一下就可以退位了麼?當時的清朝太后難道也喜歡咆哮麼?顯然這些屬於電影本身的娛樂效果，但絲毫沒有影響到整個電影的歷史真實性，清朝的喪鐘的確已經敲響，清朝皇室的無奈和落魄在這一刻顯現的淋漓盡致，這才是電影和紀錄片的最大區別。

　　辛亥革命舉世非凡。而電影尚未成功，導演還需努力。