佔星學是一門學科嗎（佔星家是什麼意思）

2023-08-09 08:13:04 2

很多人深信不疑的佔星學究竟是科學還是迷信?

在民間，「佔星學」有著不少的粉絲，簡單來說，佔星師就是通過宇宙中的各個星系排列等現象，推測出人們旦夕禍福。根據記載，最早在春秋戰國時期，「佔星學」就已經被創立了，當時我國古代著名的天文學家——石申，在研究自然天象時提出了「天人合一」的理論。他認為通過觀測恆星、行星等，就可以知道未來走向。

通過研究「佔星學」，石申還找到了880顆恆星，並制定了現存已知最早的恆星表，為人類天文事業的發展做出了巨大的貢獻。「佔星學」主要看黃道12宮和每個人的命格聯繫，通過計算出生日期，從而劃分到匹配的星座中，然後再分析出命運和未來走勢。對於普通人來說，我們平時看的「佔星學」大多是一些星座運勢，這其實就是「佔星學」的一種。當然，塔羅牌其實也可以看做是「佔星術」。

其實在古代，無論是中華文明還是西方的古文明，古人都是通過觀測天象的變化來判斷是否會有大事發生。比方說在古代，就有部門專門是記錄天象的，而到了現代，幾乎每隔一段時間，就會看到有關「水逆」的說法。那麼，這些到底是科學還是迷信呢？

從「佔星學」的角度來看，每個人的運勢都與行星逆行有關，如果你發生了水逆，就會在未來很長一段時間裡，心情、工作等都會處於不佳的狀態。不過從科學的角度講，其實「水逆」並不靠譜，因為天上的星座並不是固定的。「佔星學」的出現，是因為不同地區的古代人民根據自己的風俗文化等，將天上的恆星等連線，然後命名的星座。

而且在宇宙中，我們看到星系的位置和形狀是各不相同。比方說，我們在地球上觀看天空時，天秤座看起來好像是一個天平，可如果你站在火星或者其它星球上，天秤座或許是其它的樣子。所以，其實「佔星學」從理論上來說並不靠譜，只不過如今人類的科學技術發展還處於剛起步階段，所以很多人都相信著「佔星學」。或許，等再過上千年，估計人們就不會再相信「佔星學」了。

可能一些朋友會說，對照了自己近期的經歷後，，網上「水逆」的說法好像對的。但其實這些說法都是大同小異，套用在其他人身上也都會適用，所以才會給人一種好像很準確的印象，可這都不過是「智商稅」罷了。

那麼，行星等運行軌跡真的會影響地球和人類的命運嗎？從科學的角度來看，並沒有什麼影響，哪怕天空中出現了「九星連珠」等之類非常罕見的天文現象，也不會對地球造成什麼影響。目前來看，唯一會讓地球陷入危機中的就是近地小行星，如果它們撞上了地球，就很容易會啟動新一輪的「生態系統調整」。

為什麼佔星術是偽科學?

天文學與佔星術

直到17世紀，佔星術才被視為天文學的一部分。過去的許多天文學家都以佔星術為生。例如Galileo Galilei，Tycho Brahe，Johannes Kepler等。

伽利略伽利略（Galileo Galilei）是中世紀天文學家兼佔星家的生動例子

隨著科學方法的發展，越來越多的科學家意識到，佔星知識本質上是不科學的。到18世紀初，沒有一個嚴肅的天文學家從事佔星術，並且嚴格劃定了這些學科。

同時，開發了測量時間和地理坐標的方法，這使得進行更準確的佔星術計算成為可能，從而可以進行佔星術預測的實際測試。

卡爾森的實驗

伯克利大學的肖恩·卡爾森和理察·穆勒已經通過實驗測試了佔星術的基本原理之一。特別是，有關出生地和時間會影響人格和性格各個方面的說法，並藉助佔星術可以確定。

卡爾森和穆勒的工作得到了美國最著名的佔星家的支持。直到結果公布。佔星家們堅信這項研究將是對佔星術的一個很好的證實。但是對結果的統計分析表明，初始前提是錯誤的，概率為98％。

實驗如何進行

科學家們選擇了美國和歐洲的30位最佳佔星家。為此，他們選擇了30名隨機佔星家，並要求他們列出30名該國最好的佔星家。然後他們以同樣的要求去了指定的佔星家。這種情況一直持續到他們收到一組由30位佔星家互相介紹的情況。這種方法很好地確定了確切科學領域的領先科學家，沒有理由不適合佔星術。28位佔星家參加了最後的實驗-兩名拒絕了。

肖恩·卡爾森（Sean Carlson）-實驗的作者之一

然後選擇了幾百名受試者，以使它們在年齡，生肖，出生地的經度和緯度上的分布均勻。對於每個主題，每個佔星家都製作了一張出生圖及其解釋：描述人格特質，性格和某些生活事件的易感性。

許多佔星家使用的ZET程序的屏幕截圖

然後，依次向每個主題顯示了三種人格描述-他的一個和兩個陌生人。受試者不得不猜測他的描述。

如果您隨機選擇，則大約33％的時間將選擇正確的選項。根據佔星家的說法，受試者應在一半以上的情況下正確確定其出生圖。但是，實際上，猜測的百分比接近33％，即隨機樣本。

在實驗的第二部分中，使用一種常見的心理測驗-加利福尼亞人格測驗（CPI）對受試者進行測試，以確定其人格特徵。然後向佔星家提供各種受試者的出生圖，並要求他們確定哪兩個特徵（從全套CPI特徵中）最準確地描述了該受試者。如果出生圖足以描述一個人的性格，那麼具有高度可靠性的佔星家將確定關鍵特徵。

但是，結果表明CPI測試結果與所選佔星家的特徵之間沒有統計關係。巧合發生了，但發生的頻率並不比佔星家不是根據出生圖而是隨機地選擇特徵來得多。

該結果表明，佔星家使用的方法無法通過出生日期預測一個人的性格特徵。已經進行了類似的實驗，以測試具有相似結果的其他佔星術假設。

為什麼佔星術不是一門科學？

佔星術不能提供準確的預測這一事實並不意味著它不科學。科學理論也會給出錯誤的結果。但是，當實驗數據與他的理論不一致時，科學家會怎麼做？他試圖理解原因，然後完善自己的理論。如果無法做到這一點，他將其丟棄並嘗試創建新的理論。然後他進行新的實驗，直到獲得理論證實。然後這些結果由其他科學家檢查，他們建議進行其他試驗的新實驗。如果理論通過了它們-如果不是，那麼-理論將繼續完善，依此類推。這就是科學方法的工作方式。

佔星家什麼也不做。卡爾森和穆勒的實驗結果公開後，佔星家提出了許多藉口，例如，他們說實驗設置不正確，儘管在結果發表之前，他們完全同意這種格式。此外，該實驗的格式獲得了美國國家地理空間研究委員會（National Geospatial Research Council）的批准和支持，該委員會類似於美國佔星家的專業組織。沒有一個佔星家有這樣的想法，他們懷疑最初的前提，所使用的方法的正確性，或者提出一個新的實驗，他們認為更為正確。

這是科學方法與非科學方法之間的區別。佔星家不將其結果與其他佔星家的結果進行比較，不對佔星術的主要規定進行實驗測試，不尋找錯誤預測的原因，不提出新的假設和理論等。佔星家的方法純粹是實用的：在學習了數百年不變的基礎知識之後，他們從事預測和諮詢，但沒有進行研究。

回到最初的問題，大學不教授佔星術，因為，首先，佔星術不是一門科學，其次，它沒有給出任何有用的實際結果。同時，在大學中全面認真地教授此類學科與數學，物理，化學等嚴肅科學處於同等地位。在普通百姓眼中，它將使佔星術合法化，並將其與真實科學相提並論，當然最好不要這樣做。在現代世界中，對於大學來說，迷信已經太多了，無法鼓勵他們。

《星座佔卜》佔星學是不是偽科學

是的。科學是可以證偽的。佔星學只是一種在哲學、心理學等等的學科中衍生的。很難去證偽。