韓國阿修羅觀後感

2023-07-27 03:23:58 4

　　電影主要講述的是在地獄一樣的世界，沒有好人壞人，所有人為了生存而浴血戰鬥。以下是小編整理的韓國阿修羅觀後感，希望對你有幫助哦

　　韓國阿修羅觀後感一：

　　作為一個俗人，我並不喜歡「屍毗王救鴿割肉施鷹」的故事，鷹為活命而食鴿，天經地義，並無過錯，屍毗王捨身救鴿，雖為大慈悲心，真菩薩行，但事後想來，自家肉身，雖為一具臭皮囊，但終歸上天血肉所系，以此身救得一鴿，又如何救得天下蒼生，屍毗王只見眼前一生靈，卻忘記眾生悲苦，以此身一命，又如何渡盡天下蒼生?看了《阿修羅》這部動畫，筆者心中若有所感，權記如下：

　　影片中的「阿修羅」是一個生於苦地的孩子，母親在一座破廟的佛像下將他生下，看到此處便可知他跟佛主有緣。呱呱落地，便有野獸在側，母親以一斧將野獸擊退，這柄長斧保護了阿修羅，也成為了阿修羅後來的貼身武器，或可說是他的法器。生逢亂世，又遇大災，母親無法撫養幼兒，以人屍腐肉為生，最後餓極，欲將此兒投入火中，即時風雨大作，母仰天癲狂而出，大雨澆滅火焰，此兒得以生還。此時影片即到「八年後」，在這八年中此兒如何長成，影片按下不表，不過這並不重要，各位看官稍往下看，一念便知。生逢災年，天地不仁，萬物芻狗，若想活命，擇肉而食。阿修羅的這八年是野獸的八年，他以人肉為食，四肢著地，狀苦野獸，可謂人之極惡。第一個轉折點是遇到了老和尚，橋上肉博，和尚得見其真身，是謂阿修羅身，於是為他取名賜食，阿修羅因此受到點化，漸漸開始從獸到人的轉化。

　　遇到若狹，得見人之大善，阿修羅獸性漸消，這時雖不食人肉，但戾氣尚在，他砍傷七郎是謂嫉妒，而殺猿是謂悲傷，而這些戾氣亦可謂人之本性，也是佛中阿修羅的本性。正如第二次見到老和尚時，和尚說「人皆有獸性，但卻和其他野獸有著明顯的區別，那就是心，人有心，人做的畜生之事越多，內心越是痛苦，你剛才說苦，正是人之證明」。這時的阿修羅開始了從獸到人的轉變，而從獸到人的蛻變是痛苦的，「小小年紀便悔生於世」是成為人的痛苦，他從自己的苦看到了世間之苦，殺猿看似殘忍，實可看成為其超度的一種手段。過去殺人，現在殺猿，同為殺生，不過目的已然不同，前者為生存，不擇手段;後者為超度，看透世相。不過看透世相的人也分兩種，一種徹底淪為野獸，因為這個世界本就是叢林法則;另一種便是悟道成佛，一心向善。這時的阿修羅處於兩者之間，一方面看透了人之獸性，而另一方面卻也見識了人之善良。所以他對和尚說「大家都一樣，他們若沒有食物，一樣互相殘殺，有的人甚至吃小孩子，他們都是敵人。……不是你吃人就是人吃你，所以我才長著利牙」。而接下來老和尚的舉動徹底挽救了阿修羅，他砍下自己的左手遞與阿修羅，「吃掉我的手，誰都不想吃人肉，因為人有理智，但是，誰都會有著魔的時候暴露自己的獸性，所以必須與隱藏在自己身體中的野獸抗爭，不恨人，但恨已，恨心中的野獸，這是你成為人的賀禮。」老和尚的這一舉動，是謂真菩薩行，阿修羅在若狹那裡見識了人之大善，在老和尚這裡見到了佛之慈悲。

　　老和尚的這一舉動讓我想起了佛教中「三獸窣堵波」(注1)的故事，這和「屍毗王救鴿割肉施鷹」有些類似，是佛教故事中常見的舍己度人的公案。不過筆者前文已經說過，對於一個俗人來說，這樣的故事並不能讓人信服。見到此片老和尚的舉動，讓我想起了由胡適改寫的《西遊記》第八十一難的故事。(注2)胡適改寫的這個故事跟老和尚的舉動或有些相近。胡適將《西遊記》原作第九十九回「九九數完魔滅盡，三三行滿道歸根」改寫為「觀音點薄添一難，唐僧割肉度群魔」(注3)唐僧師徒一行人因少一難，被金剛將風按下，唐僧四眾連馬與經，降落在地，後唐僧在三獸塔上入定，眼見被自己及徒弟打死的萬千群魔痛苦不已，便割下自己的肉，一塊塊分與眾魔吃，唐僧及群魔皆得道。筆者對《西遊記》原著並不太喜歡，不過這個改寫的故事使我對此書盡釋前嫌。

　　唐僧割肉度群魔和老和尚斷臂度人是一個道理，但這和「屍毗王救鴿割肉施鷹」的故事仍有區別。人因生存而殺戮，出家人為了度人也當保住自家性命。影片在這一點上其實已經講得十分明了。老和尚說「為自保而殺戮，否則就活不下去，但是相依為命的才叫人。」若狹堅持著自己所謂的人之大善，寧願餓死也不吃阿修羅給他的肉，她認為這是人肉，也是阿修羅偷來的肉，但是她卻吃了七郎為她偷來的食物。影片雖批叛了人吃人的行為，但在若狹這裡卻無法為觀眾找到除此之外更好的解答，因為在此時，不吃人便活不下去。是的，不殺生便活不下去，是執此人之善念重要，還是活下去更重要?老和尚也是迷惑的，但在阿修羅這裡，老和尚已經參透：「在你身上我獲益良多，那就是不殺生就活不下去的人之本性，吃海鮮，吃野生生物，故人得以生存，即使背負起罪業，也不辜負這條上天賜予的生命，努力活下去。世界因此而美。」

　　是的，在這裡影片從批判人吃人的泥淖上拔出，更進一步，告訴我們人之生存的重要性，即使背負罪業，也不能辜負上天賜予的生命。老和尚在人間的大災大難和佛的大慈大悲面前參透世相，阿修羅在獸性、人性、佛性面前了悟人生。至此，整部影片也變得圓融。

　　努力活下去。世界因此而美。

　　韓國阿修羅觀後感二：

　　從題目開始好了，片名是片子的靈魂啊，要從片名知道片子講的是什麼，但又不能那麼明確，阿修羅，如果有興趣可以去翻翻佛教或者印度教，我之前也有說這些教派裡面的故事其實都很有趣，而且是劇作很好的故事，主角想要做什麼，一定是最基本的欲望，什麼性啊，生存啊這些的，只是根據故事要披上一些外衣，但實質還是這些東西，那本劇作書上(我會說我忘記那本書是哪本書嗎)講，你的電影主角的欲望，一定是要原始人看得懂的東西，然後啊，我突然就覺得，我好像知道為什麼當時我那個小夥伴有在跟我講宗教故事，神話故事這種東西了，這些故事，其實就是在講最基本的欲望，而且，他們講的很好啊，認真推薦希臘神話和雅典神話，還有北歐神話什麼的也挺好的，然後我要承認的是，我沒看過，因為故事人名，我基本上讀三遍都不知道誰是好人誰是壞人，誰和誰又是什麼關係，誰又做了什麼事，其次如果有興趣看看宗教故事，不要站在宗教角度上，而是純粹的故事角度上，很有趣的，包括西遊記什麼的，四大名著這個吧，我小時候沒看過，因為完全看不進去，現在呢，好像懂了些什麼事情了，然後之前瘋狂迷戀過紅樓夢，覺得很好看，但是裡面好多東西我要承認我沒有看到，也包括文字的西遊記裡面的故事，揭露的東西，抒發的情感，這些都是需要文字錄入大腦才可以看到的東西。

　　所以啊，如果你簡單了解宗教，神話什麼的，就知道阿修羅「果報，似天而非天之意」(百度上的解釋)，然後通俗點說呢，都是到修羅場對吧，就是很暴力的感覺啊，幾乎不可能活著出來的地方啊，然後呢，這個故事就是這樣的啊。

　　回到故事，還是講韓國政治，但是這個故事帶給人的感受超過了其他，就是他已經不是講政治了，世界真的是這樣的話，多可怕，韓國這類電影之前通常還是會在結尾的時候，展現出好的一面，什麼好人還是勝利了啊，就算這個好人死了，但是他改變了社會啊，或者說，小人物最後還是小人物的樣子，但是社會還是有變好啊，反正都算是happyending，然後故事中間呢，為了錢和權，殺人放火啊，收買賄賂啊，巴拉巴拉啊，都是正常的，然後呢，阿修羅真的就不這樣。

　　我覺得啊，六個人，恩，這裡插一句，之前看無挑，嘉賓就是這部片子的六個人，有興趣的可以看一看那期無挑，然後通過這些演員比較生活的狀態(綜藝狀態相對電影來說還是比較生活的，而且他們有一部分也沒什麼綜藝經驗，所以簡單的看成生活狀態吧)，再回到片子，就會覺得，臥槽啊，他們的演技這麼棒啊，我擦嘞，牛逼啊，啊啊啊啊啊，就是這種那個狀態，回來文章，這六個人裡面，我能看到的好人就只有檢察官手下的那個人，鄭萬植演的，其他的，臥槽啊，都他麼是壞人啊，再排一下，那個吸毒的，金元海演的，也是好人啊，你懂嗎，我都覺得自己是不是腦子不正常了，但是每一個主角都有著極大的黑暗面展現出來。

　　黃政民演的市長就不說了，太壞，一切都起於他，然後黃政民演壞人也演得很好啊，這樣說有點尷尬啊，明明在批判角色，然後鄭雨盛的角色呢，我在看的時候，一直覺得他有翻轉，因為看起來他是片子主角的樣子，然後，根據我們劇作單老的講法呢，就是主人公一定要有底線，人性，哪個說法都行，反正他就是壞，也不能壞到底，但是感覺男主就是壞到底了，雙面間諜，但是感覺他的選擇還是偏向市長的，最後我總以為他是要變好的，才讓檢察官進去，但是好像也不能說他真的是這樣想，檢察官這個角色呢，正義啊，雖然手法好像特別骯髒，但是我可以理解為是以其人之道，但是在性命攸關的時候，臥槽，你的正義感呢，突然就這樣變成狗，有點受不了啊，郭道元的演技不錯啊，真的，朱智勳演技也超出我的想像，我之前看宮的時候，覺得他就是靠顏，結果這部片子真的打臉了，朱智勳的這個角色是很可悲的，善良的人不是真的善良而是沒有壞的資本，也沒有足夠的利益關係讓你去變壞，但是在你知道你有足夠的錢和權的機會下，怎麼選擇，我現在也會說，我特麼才不會變壞，但是我沒有那種誘惑在眼前，所以才能這樣放厥詞啊，你信嗎，一個可悲的壞人。

　　郭道元，黃政民和鄭雨盛三個人的那場戲，真好看，包括鏡頭，包括三個人位置的變化，包括每個人的狀態，包括他們的語言，都很有趣，然後還有一個好玩的地方是鄭雨盛和朱智勳吃飯的對手戲，有一個夾肉的細節，有興趣的可以去看看，反正我覺得真特麼的用心了，雖然大的故事的好的地方我沒看到。

　　看之前有看別人評論說前半段看睡了，打鬥戲興奮了，恩，我覺得這個人有點年輕，嘗試把自己放進去看，跟著節奏，跟著情感，我覺得開篇的故事沒那麼無聊，至於打鬥戲的話，我其實不喜歡，一部分是因為太暴力，最讓我喜歡的打鬥戲是鄭萬植在窄窄的過道，兩邊都是人那段的無助，以及拼死一搏，很有感覺，但是還是差一點說不出的什麼。另外，最後，鄭雨盛的大臉，然後鏡頭往出拉的那一段也特別的有感覺。

　　其實，我喜歡這個結尾，我記得之前自己寫故事的時候，我特別喜歡在某一個地方結束，比如一個警察抓殺人犯的懸疑小故事，我可能結束在兩個人擦肩而過的瞬間，可能是受開放式結尾的荼毒，雖然我的故事結尾可能還不是開放式結尾，我總覺得我講完我想要講的故事了，至於結尾是什麼，你們作為觀眾去想好了，你是樂天派，可能就會想，警察轉身抓住了殺人犯，如果你喜歡黑暗的故事，那可能你給的結尾是兩人就這樣擦肩走遠，殺人犯嘴角微微揚起，不重要吧，那個結尾。但是我這樣的故事被給我們講課的年級主任說了好久，簡單的說就是我的故事不完整，然後誠實說，我沒學會怎麼改，哈哈哈，就是這麼蠢，以至於我現在編故事的時候，結尾一定要尋求幫助，因為我不會寫結尾，雖然好久沒有寫過故事。

　　最後再回歸主題一下好了，政治圈的人啊，可能比小混混還流氓，啊，這不是我說的，這是電影講述的啊，我可是不會說這麼反的言論啊，跟流氓反著來可能就是受警告啊，被打啊，跟大人們可是就是殺身之禍了，伴君如伴虎，古人的智慧啊，然後呢，這個電影評論的結尾特別適合我喜歡的小逗比的那句話，我的願望是世界和平。