《駱駝祥子》觀後感【精選】
2023-07-28 07:23:48
從一本長篇小說改編成電影，同一個故事不同的媒介，故事必要適應了媒介特徵才能最好的表現其主題。下面是《駱駝祥子》觀後感，快來圍觀吧。
《駱駝祥子》觀後感【篇一】
看完名著改編片《駱駝祥子》，總覺得不大舒服，不是因為祥子的悲劇命運，而是因為這悲劇性由小說搬上銀幕後大打了折扣，除了比較忠實的記錄了老北京的生活外，這並不算是一部成功的改編片。
綜觀全片，從祥子丟車賣駱駝開始，相繼介紹了虎妞對祥子的感情;祥子努力掙錢但卻在第一次包月生意中失敗;虎妞誘惑祥子;祥子離開虎妞去一個老主顧家拉包月;虎妞以孩子威脅祥子讓他在爹大壽那天去提親;老主顧因革命運動而逃跑，探子要挾祥子並奪走了他的所有儲蓄;祥子去給老太爺祝壽，但老太爺拒絕了二人的婚事;虎妞與老太爺決裂，同祥子一起生活;在大雜院裡認識了小福子，從這兒開始側重了對小福子不幸生活的描寫，祥子的生活退於次要位置，其間還夾雜著虎妞對小福子時好時壞的態度，她與祥子的爭吵;最終虎妞難產而死;祥子因欠了棺材錢變賣家產一無所有，祥子與小福子惺惺相惜;祥子繼續拉車，但時代不同，拉車已無法維持生計，他去妓院找小福子得知了小福子上吊的噩耗;祥子最後遊蕩在街頭。
從一本長篇小說改編成電影，同一個故事不同的媒介，故事必要適應了媒介特徵才能最好的表現其主題。小說版的《駱駝祥子》寫得深沉悲痛，我們跟著主人公起起伏伏的命運一嗟三嘆，而且文字的魅力使我們能沉靜的思考那個悽慘的社會。但是電影則不然，面臨著把一個書面上的，通過心理、細節和眾多生活流的故事段落構建起來的人物形象表現出來，不容易。
電影相比起小說來要遜色些，首先在人物塑造上，虎妞的形象遠比祥子成功，祥子自始至終給我們看的就是一個任勞任怨志氣高的苦漢子形象，最重要的在老舍書中祥子最後自暴自棄的轉變沒有表現出來，而這卻恰恰是原作中最讓人感慨生悲的地方，也是最能體現作者對於那個時代的深刻控訴的地方;其次在影片結構上，從前面對敘事的回憶可以看出，影片很難總結出一個適合於影視的完整流暢的故事線索，故事的整體性被分裂了，緊緊是對反映了祥子不幸命運的事件的堆積，而這些事件沒有形成一個連貫的體系，沒有發揮那種帶領觀眾一步步深入祥子這個人物世界的效果;由此引申出來的便是節奏問題，因為散亂，沒有做到詳略得當，影片的主要線索不明確，是要表現祥子?虎妞?還是小福子?後面插進來的關於小福子的過多描寫顯然分散了對於祥子的刻畫，而且她和祥子的關係也沒有交代明確，而影片最後祥子的落魄生活則交代的過於倉促，難以讓人產生心生憐憫。
總之，小說《駱駝祥子》的精神，影片沒有傳達出來，感覺導演是在還沒有準備充分，沒有明確到底想要表達什麼表達哪個人物，便直接從小說中取材拼貼出了這部作品，內容龐雜混亂，最後只記得了扮演虎妞的斯琴高娃。
《駱駝祥子》觀後感【篇二】
這幾天身體不適，就歪在沙發上看片子。年少時對國產片不甚光顧，那時候的心情裡，還是願意被西方的驚險刺激包圍。倒是如今這幾年，對國產片有了回顧的心情。於是前夜就看了凌子風的《駱駝祥子》。
82年的北影廠的片子。算起來26年過去。當初的老實祥子張豐毅，如今也算是中國男演員裡個別實力派之一。至於虎妞斯琴高娃，更不用說了。
老舍，是我所頗為喜愛的中國現代作家。雖然說自己是南人，但對他筆下的北京城裡的小人物卻時常能讀出親切。再者，他的一死，也可讓人感嘆。但他的兒子之類，我是覺得總有沾老子光，而自己其實頗為稀鬆平常的意味。這是話外，就此打住。
《駱駝祥子》在中國算作長篇小說。但如果嚴格算起來，我覺得頂多算中篇。24章節的文字不長，人物關係也並不複雜。看完書看片子，若說影片成全了誰，可以說就一個人————虎妞。
虎妞在書裡並不是個可愛的人物。37，8歲的老姑娘，黑塔似的，醜，會算計，嗓門大，懶，饞。這些性格特徵，活生生刻畫出一個北京小資本家女兒的嘴臉，讀來實在不能讓人覺得喜歡的。但在片子裡，虎妞首先不能算醜，儘管斯琴高娃已經扮醜了一圈，也似乎沒有老到37，8的模樣，並且她的精於算計，男子作風，不亞於鳳辣子，而老辣之感，譬如灌祥子喝酒，在片子裡倒讓我首先聯想到《紅樓》的尤三，幾乎叫做「淫了男人」。這樣一個女人，竟然讓人不能討厭。
虎妞在片子裡，是一個被再創造的人物。她實在保有了書裡的零星優點與個性，而多了許多的人情味。譬如她固然驕傲的算作大雜院裡的娘娘，懷孕了在蜜餞鋪子裡買酸食，給小福子小恩小惠差遣她當傭人，但卻還是對小福子一家有所真正的同情心。她可以說是個任性的女人，卻實在敢做敢當，固然有小市民的陋習，卻內心裡還有份善良。以至於最後難產而死，竟使人悲傷。
祥子，和書裡差不多的樣子。老實忠厚的祥子，理想是買一輛自己的車，典型的小農經濟思想，中國小人物的小夢想追求者，但最後則夢想破滅。但片子裡沒有在最後渲染他怎麼變壞了。而只是知道他徹底的對生活失去希望，做了無業游民。
其實想來，書和電影的主旨是有差別的。書要說明的是，畸形的社會能使好人變壞。書裡的形形色色的人物，表現得是這畸形社會下的產物。而這些形形色色的人物，在影片裡卻往往被一筆帶過。人物，無論本來如何，在這樣的社會裡，都非死即滅的下場，於是祥子最後成了騙子，成了個壞人。而這樣的結局，使人首先不對祥子產生同情，而質問社會。老實的駱駝一樣的祥子一去不返了，非但不返，社會上又多了一個蛀蟲，惡性循環似的社會，吞噬了人的善良本性，不斷製造著新的畸形者。總結起來，便是社會製造畸形，畸形導致悲劇————這樣的筆法，不消說是很深刻而尖銳的。
但影片則強調人物的悲劇性。祥子並未成為一個壞人，他只是消沉而墮落了。於是我作為觀看者首先不斷的對人物的悲劇而感觸。虎妞死，小福子死，祥子最後衣衫襤褸的從城樓的陽光裡走到黑暗中。這樣的社會製造著悲劇，卻不首先製造畸形。於是在社會層面上的批判性就降低了。更多關注到人物本身來。而人物較之書中的單一畸形，卻較為飽滿可信起來。這是電影的手法。
可以說，這兩種方法，都有所側重。不能單純的說誰更好。時代不同，需要展現的層面也不盡然。但書自是好書，電影也可算作80年代的一部優秀國產片。
只是今天不知還否有人能寫出這樣的表現畸形人生社會的書來呢?
問號。
《駱駝祥子》觀後感【篇三】
片子是很多年前在一個教室看的，人很少，屋子陰冷。說實在的，老舍的原著可以稱得上完美，無論語言還是結構，或者每個細微情節的設置。看這電影無非只是回味以及還原一下當時看作品的感覺，因為這個時代很浮躁，過去的也只是過去。
拍攝手法、技巧，或者所有那些稱得上出彩的東西，在這樣的片子裡其實很難確切感受。而整個故事呢，有小說在之前擺著，就更難偏離或者有讓人眼睛一亮的地方。舊年月，厚重的京味，壓迫，晦暗，那是一種與生俱來的沉痛。
但是張豐毅一個鏡頭出來，他的眼神和表情，瞬間把我湮沒了。我沒怎麼看過他演的角色，即使看過了印象也非常模糊，大概這些年來他好象被放在一個很尷尬的位置，大家似乎都知道他又似乎都不太知道。而祥子不同，痛苦但是隱忍，也軟弱但是肯堅持。他高大而結實，赤裸的上身和背，曬得黝黑的皮膚，汗溼的手巾和殘破的褂子，還有輪廓分明的那張臉，讓人不想心疼也難。張豐毅那時如此年輕，非常普通的平頭，沒有一絲皺紋，臉上有中國農民特有的憨厚樸實，笑起來甚至有些小孩子氣。拉車時，總會露出古銅色的小臂，看起來令人欣喜，健康，並且性感。他的英俊是那種帶著鄉土氣息的英俊，讓我想起《紅高粱》裡的姜文，雖然他的角色並沒有姜文那種野蠻的霸氣。
我後來開始留意已經老去的他們，時間的印記太無情，那些臃腫和拖沓，假使不曾知道過去的時刻心裡才不會有失望。我並不是嘲笑皺紋，老是自然過程，但依然可以有人老得那麼氣質，而他們只是越來越遠。那種骨子裡的本質裡的樸實和震撼感，似乎已經再也尋不到了。我們並不能要求歲月，所以我只是遺憾，遺憾曾經那個年代的美好，遺憾每個人都擁有過的璀璨青春，實在是太短暫了。
更多相關觀後感推薦：
