金庸評射鵰英雄傳各版對比（2003版射鵰英雄傳深受金庸喜歡）

2023-04-13 11:45:15

2003版《射鵰英雄傳》（李亞鵬、周迅主演），其實是作者金庸本人最滿意的《射鵰》電視劇版本，2003版《射鵰》的周迅版黃蓉，也是作者金庸本人最滿意的黃蓉，這就和2003版《天龍八部》，也是作者金庸本人最滿意的《天龍》電視劇版本一樣。

2003年，金庸先生到華山參加「華山論劍」節目，這是當時的活動視頻：

視頻：金庸華山論劍

視頻第九分鐘，金庸對比83版翁美玲，94版朱茵，03版周迅這三版黃蓉的圖像後，說自己只看過翁美鈴版和周迅版，不認識朱茵，認為翁版「俏皮」，朱版「乖巧」，周迅「聰慧」「嬌媚」，並承認自己最偏愛、最喜歡03版周迅的黃蓉，【周迅演得很好】。

那麼，這麼一款讓原著作者本人都無比滿意的2003版《射鵰》電視劇，為什麼在播出時遭遇了空前的網絡批評，十多年後至今都毀譽參半？

理由很簡單。

首先，作為一個深刻洞察世事人情的睿智老者，金庸先生也一語道破：無非就是「先入為主」，

畢竟在早年內地娛樂資源極其匱乏的年代，早在上世紀80年代就被引入內地的1983版《射鵰英雄傳》，是伴隨著幾代人童年長大、又被無數個電視臺無數次反覆重播的電視劇，已經成為太多人的第一印象和童年情懷。反而原著小說劇情，才是他們先看過83版電視劇之後，才去了解和認識的。

因此無論1983版《射鵰英雄傳》是怎樣一部胡編亂改原著的電視劇，更對黃蓉做了各種醜化描寫，設置了很多完全不符合她原著性格的惡劣行徑，都難以改變太多人的「先入為主」的頑固「童年情懷」。

其次，在那個內地經濟實力還相對落後於香港的年代，整個影視界和網絡媒體、娛樂都普遍全無自信心，盲目推崇港臺影視劇，盲目崇拜港臺明星。

那個時代，即使是內地導演的商業大片，也很喜歡用港臺甚至日韓的巨星大咖當主演，反而讓內地最頂級的演員，如葛優、陳道明們，去給港臺和日韓明星做配角。

像《英雄》《無極》這樣內地班底主投的商業大片，所以內地演員甚至連前三番主演都進不去。至於港臺導演的作品，那就更不用說了。

必須承認，2003版《射鵰英雄傳》確實有不盡如人意之處，如黃蓉的煙嗓音，楊康的造型，劇情對完顏洪烈的美化，但這點瑕疵去和徹底篡改原著、醜化黃蓉的所謂「經典」83年tvb版《射鵰英雄傳》比，根本不值一提。

然而，當時從影評界輿論圈，到無數普通的網民觀眾，對港臺明星和港臺影視劇的盲目迷信和推崇程度，是今天成長在國家飛速發展時期的95後、00後網民所難以想像的。tvb版港劇迷們，更掌握了當時主要的網絡話語權。

一部內地電視劇，除非是盡善盡美到2003版《天龍八部》這樣的程度，才能讓這些tvb港劇迷們泱泱然一句「沒有武俠風」，做不了過多的惡意貶低。

而像2003版《射鵰》這樣本身很優秀，但確實有一些明顯短板的作品，因此當然被港劇迷們抓住其缺陷，窮追猛打和儘可能汙名化了。

港劇迷們以空前的網絡暴力，去惡意攻擊貶低，毀掉了一部儘可能還原原著的優秀作品的口碑，讓無數沒有仔細看過電視劇和原著的大眾信以為真。這在中國早期網際網路史上，也是一個關於影視營銷的經典反面案例。

2008年初的賀歲檔票房大戰，張涵予、鄧超主演的《集結號》，取得2.5億票房，獲得同年度華語片冠軍，擊敗了李連杰、劉德華、金城武主演的《投名狀》（2.02億票房），

緊接著，因為2003年《射鵰》飾演黃蓉，遭受空前網絡暴力和惡評的周迅，領銜主演的《畫皮》取得2.32億票房（2008年華語片票房第三名），《風聲》取得2.24億票房，（2009年票房第五名），徹底徵服那些曾經對她口誅筆討的主流觀影人群。

《風聲》《畫皮》《集結號》，幾乎都是全內地演員陣容的主演班底，在票房和口碑大獲全勝後，不止是內地導演不再盲目迷信港臺巨星的票房號召力了；北上撈錢的港臺導演們也逐漸收斂了狹隘嘴臉，再不敢讓內地影帝影后去給那些他們力捧的二三流港臺演員做配。

近十年來，隨著我國國力的空前提升，民眾的民族自信心和自豪感與日俱增，內地影視業在商業和營銷的不斷進步，早已在華語影壇大獲全勝，佔據了華語影視圈的絕對中心地位，港臺影視圈逐漸被邊緣化，影響力逐年式微，僅僅作為內地影視圈的附屬而存在。

2017年，又一部內地版《射鵰英雄傳》電視劇在東方衛視晚間檔播出後，這部四大主演(郭靖、黃蓉、穆念慈、楊康)都為純新人，沒有大牌明星、也沒有流量明星小鮮肉的電視劇，出人意料地取得了相當不錯的口碑，（豆瓣4.5萬人，評出7.9分），更高於2003版的（豆瓣1.2萬人，評出6.8分）。同時0.552%的收視率，作為一部非黃金時段、非湖南衛視的周播劇，也算差強人意。