用文字表達對祖國的熱愛（熱愛祖國文化請先從用對）

2023-05-28 17:32:27 1

的確辣眼睛，辣到我實在沒法忍了，於是必須寫一篇洩洩憤。

啥事呢？

就是我發現，在周圍的世界裡，無論是現實生活裡，還是網絡上，你看看那些鱗次櫛比的廣告牌，你看看每天各種新聞資訊，很多人啊，很多中文寫作者和讀者，居然都用不對三個字！

哪三個字？

放心，你都認識！

就是這仨——

的、地、得

很多裝修精美，看起來很高檔的餐廳或商場，遠看氣質絕對沒問題，但走近一看，醒目的廣告牌上居然把「的地得」用錯了！

這效果……就好像你沐浴更衣後端著金碗準備吃飯，但端到嘴邊，發現金碗裡掉了一隻蒼蠅。

自媒體時代，每天各種網絡資訊，更是不忍直視，有些作者動輒就鍵盤論政，格調起巨高，動輒就要剛翻美帝，也不低下頭瞅瞅自己滿篇的「的地得」都錯成馬了。

下面請聽題，我來考考你：

有2個「的」，看清楚了。

正確答案是——

第一個「的」錯了，第二個「的」正確。

「悠悠的唱著」，「唱」是動詞，「悠悠」用來修飾動詞「唱」，因此這裡應該用「悠悠地」，副詞結構來修飾動詞才正確。

正確句子為「悠悠地唱著最炫的民族風」。

關鍵看詞組「想de太美」。

不知道你信不信，反正我相信，超過50%的人會習慣性寫成「想的太美」；

可能還有40%會多想一步，然後寫成「想地太美」，但怎麼看怎麼不舒服；

只有5%的人可以很堅定地寫成，「想得太美」；

那還有5%呢？

哦，是拼音輸入法自動聯想出來「想得太美」，就它了，相信大數據，相信人工智慧。

算你運氣好，正確用法的確是，「想得太美」。

如果這裡非要用「地」，那麼句型可以轉化為「太美地想」，這也是正確的，只是不太符合漢語的表達習慣。

A. 他說的太精彩了

B. 他說得太精彩了

嗯？

好好想想。

選好了沒？

我要公布了！

答案是——

B是正確的；

但是，

A也不算錯。

嗯？怎麼回事？

先說B，「他說得很精彩」，「說得很精彩」與上面第二個案例「想得太美」，顯然用法一致，沒問題；

那麼A為什麼不算錯呢？

我給你重新寫一下，你這麼來看——

他說的（話）很精彩

看到沒，這是A要表達的完整意思，只不過在日常通俗用語裡，時常會省略掉這個「話」字，那就造成「他說的」來代替「他說的話」這種情況出現；

當主語變成「他說的（話）」，而不是「他」時，後面的「精彩」就是用來修飾主語詞組的了。此時這裡的「的」就處於「他說的話」詞組內，是正確用法。

因此，我只能說A也不算錯，因為日常中存在大量的縮略代詞習慣，人們可以領會其意，但也的確不嚴謹。

……

「的地得」三兄弟，用法很多，可能個別情況下用法的確有難度，但大部分常用用法都很簡單，我認為實在不應該大部分人分不清。

簡單歸納總結一下：

形容詞 / 名詞 / 代詞 的 名詞

可以說，前置用來修飾名詞的詞組，一般是「定語」，後面都跟「的」；

舉例：

美麗的花朵；

小明的書包；

我的祖國；

大家應該都會用，「的」的問題在於，總是被濫用在其他兩個「de」的地盤上。

形容詞 / 副詞 地 動詞

可以說，前置用來修飾動詞的詞組，一般是「狀語」，後面都跟「地」；

舉例：

飛速地奔跑；

撲通撲通地跳著；

熱烈地盛開；

主語 動詞 / 形容詞 得 副詞

在這種句型結構裡，後置的「副詞」是做補語，來補充修飾主語，因此，連詞用「得」。

舉例：

他笑得很開心；

我跑得飛快；

去掉「得」後面的補語，句子大意仍然不變，「他笑」，「他跑」。

這裡的補語，還可以置換成短語。

比如，笑得跟花一樣；快樂得要上天；

……

以上，就是「的地得」最常見的一些錯誤案例；

規範用法可以用一句口訣來簡單描述——

「的地得，定狀補」

或者

「的定 地狀 得後補」

作為連詞使用時，「的地得」的音是一樣的，都是「de」。

但我記得早些年，為了跟「的」區分，「地」有段時間是特意發作「di」音，很多港臺同胞講國語或用國語唱歌時，就能見到大量的「di」音。

如今，作為連詞使用時，三兄弟統一發音，的確很容易混淆，混淆的結果便是，「但凡不決就用『的』」，白勺簡直濫大街。

我就納悶，如此高頻的三個字，這麼重要的用法，居然很多人都用不對！

後來想了想，在我的記憶裡，可能也只有小學六年級和高一的語文老師，有在某堂課上稍微提過「的地得」的用法，但也只是簡單地提了一下，除此以外，似乎就沒有了。

而我弄清楚這三個字的用法，還是學生時代自己有興趣摸索的。

根據上面我的舉例和解析，你可能也看到，想要很紮實地掌握「的地得」三者的用法，有一個潛在的要求，那就是首先你得懂基本的「語法和詞性」。

於是我又覺得奇怪了，在我的教育經歷裡，最重視的語法教學的是英語，因為英語語法搞懂後，很有助於做題，雖然對真正的語感幫助不大；

反觀我們的語文，好像壓根就不怎麼講「語法」，也不怎麼講「詞性」！

如果有講，那也只是在講「文言文」時不得不涉及。

因此，幾乎可以認為，我所了解到的包括我在內接受的語文教學，實際上沒有一套完整系統的現代漢語語法學習課程。

但如你所知，學會一門語言，流利地進行表達，跟學不學語法沒什麼直接關係。這一點，也可以佐證，我們學英語語法學得很好，但也依然只能是啞巴英語。

不過放在書面寫作表達上，「的地得」這三個如此高頻的常用字，的確極大地暴露出大部分人在現代漢語語法和詞性上的欠缺。

也因此，在如今的中文世界裡，我判斷一家公司，一家餐飲店，很簡單，就看他們的文案有沒有問題，就看他們能不能用對「的地得」。

當你每天瀏覽各種被算法推薦的各路自媒體資訊時，也不妨留意一下那些「上知天文下知地理」的作者們有沒有用對「的地得」，這是最簡單高效來判斷一位作者真實水準的方法。

當然，有時候因為拼音輸入法，可能會出現個別謬誤，這還可以理解，但如果通篇多次出現雷同的用法錯誤，那這口鍋輸入法可就不背了。

寫這篇文章前，我瀏覽了一下今天一些公眾號的推送，不過我所關注的公號水準都還可以，沒抓住典型，通常而言，有傳統新聞媒體訓練的作者，在「的地得」的問題上是不會犯錯的；更容易犯錯的，是自媒體時代開啟後，很多跟我一樣的半路野生作者，簡直秀得人眼睛都受不了。

現在，你可以行動起來抓典型去了。

補充一點，本篇文章裡，除了例句，我還特意留了3處用法錯誤，考驗你的時候到了。