網絡版權保護之路（庇護網絡侵權版權聲明並不能讓）

2023-10-13 04:45:01

網絡版權保護之路?退休教授狀告中國知網獲勝訴，我來為大家科普一下關於網絡版權保護之路?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

網絡版權保護之路

退休教授狀告中國知網獲勝訴

◎本報記者何星輝

近日，因自己的一百餘篇論文被中國知網擅自收錄，中南財經政法大學退休教授趙德馨起訴中國知網獲勝訴的消息，引發了公眾對於網絡智慧財產權保護問題的極大關注。

中國知網是目前世界上中文全文信息量規模最大的「數字圖書館」。作為中國知網的運營方，中國學術期刊（光碟版）電子雜誌社曾聲明，中國知網的全部內容均已獲得權利人的授權。

根據裁判文書，中國學術期刊（光碟版）電子雜誌社主張，其作為期刊出版單位，有權對已經在其他期刊刊登的文章進行轉載，而法院認為，被告將涉案作品收錄到其資料庫並在網絡上提供付費瀏覽和下載的行為，不屬於期刊之間的轉載或摘編行為。此外，中國學術期刊（光碟版）電子雜誌社聲稱收錄的涉案作品經過刊文單位授權使用，但由於未提交證據證明作者曾向刊文單位進行信息網絡傳播權授權，這一主張被法院駁回。

科技日報記者注意到，趙德馨撰寫的《中國歷史上城與市的關係》論文，刊發在《中國經濟史研究》2011年第4期，隨後被中國知網收錄。

當期《中國經濟史研究》在接收論文時聲明：「本刊已加入《中國學術期刊（光碟版）》、『中國期刊網』，著作權使用費與稿酬一次性給付。作者如不同意文章被收錄，請在來稿時書面說明，本刊將做適當處理。」

保護不能以犧牲個人權益為前提

「趙德馨教授的勝訴，既是為廣大作者討說法，也會影響有關期刊資料庫的商業流程，使他們更加重視對智慧財產權的保護。」在接受媒體採訪時，中國人民大學法學院教授萬勇表示，很少有學者這樣去維權，趙德馨教授的行為值得「點讚」。

近年來，一些強勢的學術資料庫平臺，靠著收錄海量的文獻和論文，做起了「倒賣」生意，即以很小的代價收錄文獻和論文，卻以高價賣給有下載需求的人。有網友將這種行為戲稱為「借雞生蛋」，這些平臺通過搭建「雞窩」，不付或少付租金借人家的「雞」「生蛋」，「生了蛋」也不給「雞」的主人分紅，甚至還要讓「雞」的主人付費買「蛋」。

簡單的知識搬運，卻帶來巨大的利益收成。學術資料庫賺取暴利的背後，類似的網絡

侵權行為只是初現端倪的冰山一角。

「技術讓知識越來越便宜，而壟斷讓價格越來越昂貴。」去年兩會期間，全國政協委員、上海市教委副主任倪閩景公開呼籲有關部門重視此類問題。他認為，這個行業的生態已經到了一個亟待重塑的關鍵節點。

這次侵權案被媒體曝光後，中國學術期刊（光碟版）電子雜誌社表態將誠懇接受來自作者、媒體和社會各界的批評，全面檢查在網際網路業態下的著作權保護與使用授權方式，認真分析著作權授權鏈各環節的工作不足和瑕疵漏洞，與學術期刊編輯出版單位一道正視問題、解決問題。

盤和林說，獲取版權授權，是規避智慧財產權風險的最佳途徑。如果中國知網和其他出版單位和平臺，能因此建立起版權授權的暢通渠道，併合理規劃版權利益分配機制，也不失為「吃一塹長一智」。更理想的結局是，類似中國知網這樣的出版單位和平臺能回歸到公共屬性，讓公眾以較低的成本享受到相關服務，但這不能以犧牲作者權益為前提。

隨著網際網路的興起，大量創作經網際網路得以傳播得更快、更廣，卻同時也面臨著嚴峻的侵權挑戰。由於網絡本身所具有的開放性，人們能夠通過網絡快速獲取海量信息，但也使得相關的智慧財產權案件常常面臨著取證難的境地。更多的時候，維權成本往往超過了維權所能挽回的損失，這可能是很多人放棄維權的原因。

盤和林表示，對於網絡智慧財產權的保護問題，一方面可以通過區塊鏈對數字資產的產權進行確權，防止複製和抄襲，另一方面，可以通過搜索技術來發現侵權內容，開展維權。

來源：科技日報