東野圭吾當一道光照進了黑暗裡（東野圭吾虛無的十字架）

2023-10-16 05:39:11 3

2017年江歌案轟動全國，這是一件惡性殺人事件，當時年僅24歲的江歌被閨蜜劉鑫的前男友陳世峰用匕首殺害。當時正在公寓內的劉鑫因為害怕，把門給關了，單獨把江歌留在門外，和陳世峰爭吵，導致了這件慘案的發生。

為了讓陳世峰判處死刑，庭審前，江歌母親在中國和日本發動了呼籲判決陳世峰死刑的籤名活動，共收集到451萬個籤名。她甚至還在庭審上悲痛欲絕、聲淚俱下討伐陳世峰，可是這些並沒什麼用，最後陳世峰還是免於死刑，僅判有期徒刑20年！

判決結果一出，網上一片譁然，大家都非常失望。

死刑真的是那麼重要嗎？對於陳世峰來說，如果真的被判死刑，他會悔改嗎？他會意識到自己做錯了嗎？死刑真的可以讓內心反省，得到救贖嗎？

今天我要介紹的這部小說——東野圭吾《虛無的十字架》，就是講「死刑的意義」。

這本書透過幾個不同家庭的悲劇，從受害者家屬、被告者本身、被告者律師，被告者家屬角度，對死刑存在的意義進行了深刻的探討。

中原和小夜子的女兒愛美在家被殺害了。那天中原在上班，而小夜子要去超市買菜，沒想到這麼一走，讓兇手乘機而入，兇手本來想偷錢，卻被愛美發現，於是在慌亂中把愛美殺了。

案發第九天，兇手就被捕了。這個男人叫蛭川和男，今年四十八歲，因為搶劫殺人被判處無期徒刑，半年前剛從千葉監獄假釋出獄。

由於愛女被殺害，中原夫婦陷入了深深的痛苦中。在警方抓住兇手後，他們最大願望就是能讓那個兇手被判死刑。

曾經犯下搶劫殺人案，被判處無期徒刑的人在假釋期間再度犯下盜竊殺人案，中原覺得他理所當然應該被判處死刑。可是在多次開庭審理後，在辯方的誘導下，漸漸淡化了犯案手法的殘虐性，蛭川也在法庭上一再反省和道歉，一審判決中蛭川被判了無期徒刑。

這個結果令中原夫妻大感失望，他們寧願跟蛭川同歸於盡，也不想看到蛭川活著。

在二審的時候，檢方又提供了些新的證據，最後蛭川終於被判死刑了。而且蛭川也不想上訴，他覺得麻煩。

中原之前以為聽到兇手被判死刑的消息時，自己的心情會會發生變化，以為會大快人心，或是可以放下這件事，說得更誇張一點，以為自己可以獲得重生。

然而，事實卻是沒有任何變化，反而更增加了失落感。在此之前，人生的目標就是為了等待死刑判決，一旦完成了這個目標，生活就失去了重心。

蛭川的死刑判決，無法讓愛美死而復生。中原痛切地感受到，這起命案只是在形式上結束而已，自己並沒有因此得到任何東西。

其實很多受害者家屬都是如此，兇手被判處死刑，對他們來說並不是勝利，心愛的家人被奪走的事實無法改變，內心傷痛也無法癒合。他們受到的傷害也不是僅僅是死刑可以解決，但死刑真的不重要嗎？

不是的，對受害者家屬來說，兇手的死根本不是『償還』，只是走出傷痛這條漫漫長路上的某一站而已，而且，即使經過了那一站，也無法看到未來的路，完全不知道自己該克服什麼、走向哪裡，才能夠得到幸福。但如果連這種為數不多的歇腳站也被奪走，他們到底該怎麼辦？

由於不想再回憶起與愛美有關的種種，中原和小夜子離婚了。

沒想到十一年後，中原卻收到了小夜子被人謀殺的消息。

小夜子父母跟十一年前的自己和小夜子一樣悲痛欲絕，堅決想要讓兇手判處死刑。

為了讓兇手判處死刑，小夜子父母加入了被害者參加制度，參加這個制度，就是除了檢察官以外，受害者家屬也可以求刑。小夜子的母親裡江認為，雖然這次兇手被判處死刑的概率不是很大，因為兇手第二天就來自首，但是她還是希望能在法庭上聽到「死刑」這兩個字。

小夜子大學同學日山小姐想要幫小夜子寫的稿子出書，中原這才知道了，原來他們離婚後，小夜子一直在致力於研究「廢除死刑」這個領域，一直在尋找答案，思考自己該做什麼，怎樣才能得到救贖。

小夜子在《以廢除死刑為名的暴力》一文寫道：

遺族並不光是為了復仇的感情，想要兇手被判處死刑。希望各位想像一下，當家人遭到殺害時，家屬需要經歷多少痛苦和煩惱，才能接受這個事實。即使兇手死了，被害人仍然無法復活。既然這樣，遺族到底想要從死刑中追求什麼，才能讓遺族獲得救贖？遺族之所以想要兇手被判死刑，是因為除此之外，找不到任何救贖的方法。既然要求廢除死刑，那到底提供了什麼替代方法？

小夜子在《以廢除死刑為名的暴力》一文還提到「再犯」，蛭川是在假釋期間殺害了愛美，也就是再犯。小夜子指出如果只是把犯人關進監獄，無法矯正犯罪者的心。很多犯人出獄後，還是會再次犯罪的，因為7成以上的人是找不到工作的。

而且長期服刑並不能讓犯人洗心革面，蛭川第一次犯罪就因為殺人被判了無期徒刑，可是他內心絲毫沒有悔改，還通過各種手段獲得假釋機會。

小夜子憤怒地寫到：「蛭川在第一起殺人案件中被判處死刑，我們的女兒就不會遇害。雖然是蛭川動手殺了我女兒，但是政府讓他活命，讓他再度回到社會，所以可以說，是政府殺了我女兒。到底有誰可以斷言，這個殺人兇手只要在監獄關多少多少年，就可以改邪歸正，把殺人兇手綁在這種虛無的十字架上，到底有什麼意義？」

「只要殺人就判處死刑——這麼做的最大好處，就是這個兇手再也無法殺害其他人。」

從受害者家屬角度來說，小夜子一直都是支持死刑的，她覺得判處蛭川是罪有應得，就是因為在第一次殺人時，政府給了蛭川活著的機會，她的女兒才慘遭殺害，她對這個刑罰體系感到無比失望。

小夜子為了更全面看待這個問題，她還去採訪了為蛭川辯護的律師平井肇，想了解別人的看法。

平井肇表示：「廢除死刑論中最強烈的意見，就是可能會因為冤假錯案造成枉死，但我的主張稍微不同。我質疑死刑，是因為我認為死刑無法解決任何問題。假設有一起A事件，兇手被判處死刑。另有一起B事件，兇手也被判處了死刑。雖然是兩起完全不同的事件，遺族也不一樣，但結論都一樣，都是簡單的一句死刑。我認為，不同的事件，應該有各種不同的、更符合每起事件的結局。」

顯然，辯方律師的看法更為理性，確實每個案件性質不同，並不是所有兇手都是沒有良知的，是否應該給那些真心悔過的兇手一次機會呢？

小夜子的文章在這邊暫時中斷了，中原覺得很奇怪，為了更了解小夜子的想法，後來中原也去拜訪了平井肇。

平井肇告訴中原，在二審判決之前，蛭川對他說，律師，其實死刑也不錯。

「蛭川到死也沒有真正反省，死刑的判決讓他無法再有任何改變。」平井說，「死刑很無力。」

中原原以為死刑會讓兇手受到懲罰，但是發覺並非如此，蛭川並沒有把死刑視為刑罰，只認為是自己的命運而灰心地接受，既沒有反省，也沒有對遺族表達任何懺悔之意，只是等待執行的日子到來。

小夜子之所以沒有寫下去，其實也對死刑產生了質疑，死刑真的對所有兇手都有用嗎？對於毫無憐憫之心，不知悔改之人，死刑的意義又在哪？

中原看了小夜子的手記後，想要深入了解前妻是在怎樣的背景下寫下這些內容的。於是他去小夜子父母家看了小夜子留下來的資料，在翻閱中，突然發現印有「慶明大學醫學院附屬醫院」的紙條，而兇手的女婿史也也是在這所醫院工作。

中原還發現小夜子相機裡照了好幾張樹林的照片，而這個照片，在小夜子採訪盜竊癮對象紗織的家裡也有，拍攝的是一個叫青木原的景點。巧合的是，紗織和史也都是來自同一個地方，他們還是初中同學。

順藤摸瓜，中原查到了小夜子被謀殺的真相。

二十一年前，紗織和史也就讀於富士宮第五中學，那年，紗織初二，而史也是紗織大一屆的學長。紗織是個單親家庭，很早母親就去世了，父親洋介每天忙於工作，很少和紗織交流。由於太缺愛，紗織早戀了，初二他們開始正式交往。

有一天紗織發現自己懷孕了，怕父親失望，她沒告訴父親，也不敢去醫院流產。肚子越來越大，她一直用寬鬆的衣服遮掩，父親也從未發現。最後紗織在家裡浴室生下了孩子，為了不讓人發現，紗織和史一起去青木原把孩子埋了，而紗織家裡那張青木原的照片就是他們孩子埋葬的地方。

這件事過後不久，紗織和史也分手了，這件事成了兩個人心裡揮散不去的痛。

史也因為這件事，考進了慶明大學醫學院附屬醫院小兒科，他希望能夠多拯救一個即將消失的小生命，希望能彌補自己犯下的罪。還娶了被男友騙了準備自殺的孕婦花惠，他害怕花惠肚子裡的孩子也像當年紗織和他的孩子一樣沒了，所以他決定把即將出生的孩子當成自己的孩子養育長大，希望可以以此贖罪。

而紗織這些年來一直深陷痛苦，高中畢業後就出來打工，好幾次自殺未遂，婚姻生活很快就無法維持下去，唯一的親人——她的父親，也意外身亡。她開始覺得這一切都和那件事有關，一切都是她的報應，自己沒有資格活在這個世上。不久之後，她發現自己只配吃偷來的食物，她漸漸犯上了盜竊癮，為此還進了兩次監獄。

小夜子因為要寫「盜竊癮」的稿子，才結識了她，在深入交流中，紗織告訴了小夜子她和史也發生的一切。小夜子感到非常震驚，雖然覺得他們很可憐，但還是希望他們能去自首，小夜子覺得只有自首，接受法律的審判，他們才能得到真正地贖罪。

紗織也想去自首，但是想要先徵得史也同意。於是小夜子就去拜訪史也，勸他自首。

但是那晚史也不在家，花惠從小夜子口中知道了史也過去犯下的罪過，也知道了小夜子的來意，她苦苦哀求小夜子不要讓他自首，因為他這二十幾年一直用自己的方式贖罪。

但小夜子作為曾經的受害者家屬，她已經失去了理智，在她眼裡所有的殺人兇手都應該被判死刑。

「我認為你先生應該被判處死刑，但法院應該不會判他死刑。因為現在的法律只照顧罪犯的權益。要求殺人兇手自我懲戒，根本是虛無的十字架。然而，即使是這種虛無的十字架，也必須讓兇手在監獄中背負著。」

花惠的父親造作聽到了她們的對話，為了女兒女婿的幸福，他決定阻止這件事，於是尾隨小夜子，並殘忍將她殺害了。

直到中原來史也家調查這件事，花惠依然很憤怒，她覺得小夜子做錯了，因為史也這些年一直在彌補自己之前犯下的罪。

「有多少被關進監獄的人根本沒有反省，這種人背負的十字架或許很虛無，但我先生背負的十字架絕對不一樣。那是很沉重、很沉重，如山一般的十字架。中原先生，你的孩子曾經被人殺害，請身為遺族的你回答我，被關進監獄，和我先生這樣的生活方式，哪一種才是真正的彌補？」

史也和紗織最後還是去自首了，但是警察在青木原卻找不到孩子的遺骨。

或許有人偷偷把孩子的遺骨處理了，書中並沒有明確交代。

東野圭吾把刑罰（包括死刑）比為十字架，而這個十字架無法令人死而復生，甚至兇手背上了也不會悔過，那這種虛無的十字架為什麼還要存在？令人解脫的刑罰與令人不安的自我救贖哪一個是更好的選擇？

有時候死刑很無力。因為刑罰可以制裁兇手，卻拯救不了人性。

對於蛭川這樣的人，死刑不能讓他悔改，就像是虛無的十字架。

對於花惠父親造作這樣的人，殺人只是為了讓女兒幸福，他也想通過這種方式把之前虧欠女兒的愛彌補回來，所以他也不會因為死刑而內疚懺悔。

既然死刑如此無力，自我救贖可以替代嗎？

而對於紗織、史也這樣的人，即使沒有法律制裁，但是他們卻一直背負著這個十字架，他們的人生選擇全都是為了贖罪。

刑罰這座十字架是虛無的，而自我救贖的十字架卻是如山一般沉重實在的。

但是，自我救贖還是替代不了刑罰。

對於罪大惡極的殺人兇手來說，即使死刑無力，死刑卻是最好的制裁方式，就像小夜子說的那樣，殺人就判處死刑——這麼做的最大好處，就是這個兇手再也無法殺害其他人。

更多的時候，我覺得刑罰應該更人性化些，因為死刑並不能讓人得到真正地救贖，只有內心深處的自我反省才是真正地救贖。