烏鴉悖論顛覆邏輯，天下的烏鴉並不是一般黑

2023-12-12 08:36:18 1

說白了就是聽起來非常有道理，但是你沒辦法能夠見其實現證明給我看。烏鴉可以算是最為詭異的悖論了，理解起來是非常難得，會顛覆你的邏輯思維。烏鴉悖論的核心就是天下的烏鴉都是黑的，而打破這個悖論的方法就是找到一隻不是黑色的烏鴉。

世界十大悖論：費米悖論、烏鴉悖論、黃油貓悖論、芝諾悖論、霍金悖論、理髮師悖論、外祖母悖論、上帝悖論、說謊者悖論、伊壁鳩魯悖論

烏鴉悖論：所有烏鴉都是黑色的

烏鴉悖論也叫做亨佩爾悖論，是德國邏輯學家亨佩爾為了說明歸納法違反直覺而提出的悖論。亨佩爾舉了一個例子：「所有烏鴉都是黑色的」論斷。我們可以出去觀察成千上萬隻烏鴉，然後發現他們都是黑的。在每一次觀察之後，我們對「所有烏鴉都是黑的」的信任度會逐漸提高。歸納法原理在這裡看起來合理的。

現在問題出現了。「所有烏鴉都是黑的」 的論斷在邏輯上和「所有不是黑的東西不是烏鴉」等價。如果我們觀察到一隻紅蘋果，它不是黑的，也不是烏鴉，那麼這次觀察必會增加我們對「所有不是黑的東西不是烏鴉」的信任度，因此更加確信「所有的烏鴉都是黑的」!

烏鴉悖論的邏輯性

原命題：所有烏鴉都是黑色的。

即：若一物為烏鴉，則其是黑色的。

逆命題：若一物是黑色的，則其為烏鴉。

否命題：若一物非烏鴉，則其非黑色。

逆否命題：若一物非黑色，則其非烏鴉。

即：所有不是黑色的東西都不是烏鴉。

根據原命題與其逆否命題等價，我們可以得出：每發現有滿足其逆否命題的情況，就增加了原命題正確的概率。這樣說來，當我們發現了一隻紅蘋果，它的確既「不是黑色的東西」，也「不是烏鴉」，的確滿足上述逆否命題。類似的，黃香蕉，綠柚子、紫葡萄......它們的出現，果真都可以增加「所有烏鴉都是黑色的」正確的概率?同理而言，它們同樣亦可增加「所有烏鴉都是白色的」正確的概率?這就是烏鴉悖論最為讓人頭痛的邏輯所在。

但是天下的烏鴉真的是一樣黑嗎！！！？？？