次世代精品旗艦 魅族PRO 5深度評測
2023-09-14 04:36:04 2
九月初，Apple發布了iPhone 6s，相比iPhone 6發布時候的火爆，一機難求，大眾消費者對於6s的熱情相對消褪許多，購買意願遠遠不如iPhone 6時那樣迫切，這點從現在iPhone 6s跌破發行價的行情就可以看出。為什麼會有這樣的落差，這個要從Apple的產品迭代升級策略說起。
從one more thing到one more color
Apple的iPhone迭代升級策略其實和intel的tick-tock(一代升級工藝，一代升級架構)比較類似，一代大幅更新外觀屏幕(如iPhone 4/5/6不帶s的產品)，一代升級架構性能（如iPhone 4s/5s/6s帶s的產品），這樣的策略可以使得產品更新有個合適的周期，同時降低技術和商業上的風險。
iPhone 6s這代就是沒有更新外觀屏幕，而是大幅更新架構提升性能的一代，但這樣的性能提升，Apple很難向用戶傳達，所以Apple在廣告詞上也頗為無奈的說出「唯一的不同，是處處都不同」。這個也是事實，沒有一點欺詐，iPhone 6s全新的處理器架構，大幅提升性能，使得iPhone 6s性能相比前輩6有本質上的提升。但尷尬的是這樣大幅度的提升對於消費者而言並非是強需求，大家覺得性能的提升遠不如一個全新外觀來得實際，我拿6s出門，又沒人知道，要來何用？
隨時可以預購，而不是Out of stock，甚至首發不久就跌破發行價，這就說明iPhone 6s並不像之前一機難求。不僅是消費者興趣不大，就連黃牛都未行動，這說明iPhone 6s火爆程度大不如前。
當然，外觀也不是完全沒區別。Apple為iPhone 6s準備了大媽金，哦，說錯，應該是玫瑰金，這點變化反而能夠吸引大量女性用戶(也許還有cook一樣的基佬用戶)，其他決定購買iPhone 6s的用戶，不是不差錢的土豪，就是手機急需更新換代的剛需用戶。
對於廣大的普通消費者而言，iPhone 6s相對6的最大變化，並不是性能，並不是3D觸摸，並不是12MP的全新攝像頭，這些處處不同在購買之前無關緊要，用戶想要的只是全新外觀設計，在沒有全新外觀設計的情況下，one More color的大媽金就尷尬的成為了iPhone 6s的最大賣點。
魅族的傳承
這樣的尷尬可以說明，手機對於用戶而言，性能在可以滿足一定需求的情況下，外觀帶給人的心理滿足更為重要。自然魅族和其他的國內廠商現在都很明白這一點，外觀是最能引發消費衝動核心點，PRO 5在外觀上就很精湛，但其在外觀設計方面還是有一定的非議。
在魅族發布PRO 5後，國外的網站如anandtech，gsmarena也都做了報導，整體而言讀者的評價反饋也十分正面，不少人都覺得這個Spec接近perfect，但也有一點較為集中的吐槽，類似look too much like a damn iPhone(太像該死的iPhone)，made this phone popular iphone feel running android software（製作了一臺運行android軟體的iPhone）, iphone 6 clone(iPhone 6克隆)之類的評價不絕於耳。並且這樣的評價不僅僅是來自海外，國內不太了解魅族用戶群體對於PRO 5的外觀也都多少持有類似觀點。
其實這樣的事故其實魅族早有預期，在iPhone 6s發布之前李楠就為了避免撞車而提前公布PRO 5的外觀來預警。但這樣的預警並沒什麼鳥用，因為不可否認，PRO 5在觀感上與之前的iPhone 6 Plus的確十分接近，而甚至不用同iPhone 6s Plus相比，這是無法否認的。
但從魅族產品設計的發展脈絡上來看，PRO 5的外觀僅僅是MX系列外觀發展演進的延續。如果說M8,M9魅族的設計還處於混沌期，還沒有特別明顯的特點，那麼從MX開始，魅族就幾乎確定了自己風格，並持續推進:魅族在MX就開始強調超窄邊框和屏佔比，注重手握曲線的舒適度，而MX2這引入觸摸控制的小圓圈，MX3和MX4則基本就是基礎MX2外觀元素的進一步進化，在設計上並無本質差別，更多的變化在於材質。
去年發布的MX4與iPhone 6的設計觀感十分接近，但MX4發表時間更早，因此我們並不能指控MX4是對iPhone的抄襲，而僅僅是秉持相同的設計準則的不約而同。而MX4 Pro去掉小圓圈而回到實體Home鍵對於魅族而言可能只是泛濫撥正，從繁雜的操作邏輯回歸本源。而魅藍note2/MX5的圓形兩端的mBack按鍵，也有說過於類似三星，但這僅僅是對M8經典Home按鍵的回歸和致敬。我們可以從M8開始追蹤魅族產品設計的發展變化，我們就會發現這個進化雖然歷時漫長，過程之中也有反覆和波折，整體設計發生了很大的變化，但其設計理念還是一脈相承的，因此我們並不能說PRO 5的外觀是模仿或者抄襲，僅僅是兩家秉持相類似產品理念而殊途同歸。
MX4/MX4 Pro相比iPhone 6的最主要差距在於質感
MX4/MX4 Pro已經將超窄邊框做到極致，使得那些所謂的ID無邊框設計就像是笑話，從線條的優雅程度上說其已近乎完美，但機體整體設計與iPhone 6還是存在差距，這我在之前MX4 Pro評測的時候就提過，這個差距在於「材質」。材質的差距，主要在兩個方面，一是金屬質感，二是2.5D玻璃面板帶來晶瑩和通透。在MX5，魅族已經實現金屬機身，使得其機身質感已經接近iPhone 6的級別，但MX5並無iPhone 6 2.5D玻璃面板晶瑩和剔透，在這方面差距依存還是略顯遺憾。
現在PRO 5也終於引入了2.5D的玻璃面板，使得其前部面板的質感有直線的提升，這點改變使得PRO 5的外觀設計的檔次感同MX5產生一定區隔。但即使如此PRO 5的2.5D同iPhone 6依然存在差距：iPhone 6的2.5D玻璃和金屬邊框弧度一致，形成一個一氣呵成的完美整體，但PRO 5的2.5D玻璃則是突兀的浮於邊框之上，而有段落感，不連貫。這樣問題之前小米note也就存在。不過PRO 5的過渡處理雖然不夠滑潤，但還是比小米note強，至少不像小米note的處理那樣近乎擱手。
再來說說外觀的其他細節，我們收到的黑銀配色的PRO 5的Home按鍵取消了金屬環，這樣顯得正面有點單調，缺乏點綴(因為黑色iPhone 6也沒有？)。但按鍵的手感相比MX5略有提升，穩定性更好，無論是Home按鍵還是電源音量都是如此。金屬邊框的CNC切割工藝也無可挑剔，十分精緻，但2.5D玻璃和磨砂邊框中間很小的一圈鏡面金屬邊比較容易磨損留下滑痕，這樣的痕跡在鏡頭下很容易發現(如上圖)，但肉眼不容易察覺。
由於PRO 5的厚度僅為7.5mm，為了保證鏡頭組件的光學品質，其鏡頭突出比較明顯，這樣使得PRO 5放在桌面的的時候前部會被略微墊高，機身放置的穩定性也有一定程度的下降，拿起的時候突出的鏡頭和桌面摩擦也會產生輕微異響，雖然藍寶石的鏡頭保護蓋不用擔心會被磨壞，但還是讓人感覺有點奇怪。這樣的一點不爽甚至都讓我這樣的一直的無套主義者都開始在淘寶上找保護套了。
