初中作文：獨立思考

2024-10-29 03:21:11

　　導語：獨立是我們不經歷的一個過程，學會獨立思考對我們的人生是有很大的保障。歡迎閱讀

　　第一篇：獨立思考

　　獨立，是每個小孩子從小必備的，如果人小時候沒有獨立，那那的人就絕對沒有信心做好沒一件事，所以，我覺得，一個人從小就要自立自強，我認為現在的小孩缺乏獨立的性格，每個小孩子都需要爸爸媽媽在身邊，如果爸爸媽媽不在身邊，那那個小孩子就不會想做事，兒不會考獨立思考去做每一件事情，我很反對不獨立的孩子。

　　快樂，始終要自己去爭取，沒有爸爸媽媽在身邊，我們就更要自立、自強，不要一遇到小挫折就退縮、害怕，如果沒有幫助自己的人，那麼，就要自己去爭取快樂和機會，現在的孩子不懂，但以後的日子長久，自己一步一步走過來就明白了，並不需要家長的陪伴，長大以後，父母是不會養你一輩子的，父母眼中的我們，都只是小小的孩子，但我們必須有一顆自強的心，一定要從小獨立思考。

　　我想說的只有這些，我希望現在的孩子們都有一顆獨立、獨立思考的心，希望天下的孩子們都能聽到我的奉勸。

　　第二篇：獨立思考

　　學會獨立是我讀了《魯賓遜漂流記》後最大的感悟。

　　這本書記敘了魯賓遜漂流到一個荒無人煙的小島上生活了二十八年的經過，他用自己的聰明才智克服了一個又一個困難。面對嚴酷的生活，他敢於戰勝困難，不畏艱險。他這種精神讓我十分佩服。

　　二十八年啊，這是多麼漫長，多麼艱辛，多麼難熬的時間啊!這簡直是一個神話，一個勇敢者創造出的永垂不朽的神話!就像開天闢地一樣，任何一件小事都要依靠自己的雙手來完成。如果是我們這些衣來伸手，飯來張口的孩子們被困在荒島上，一定會坐以待斃，而不會去思考怎麼面對和克服困難。

　　現在的父母都十分溺愛孩子，都想望子成龍，一天到晚都只知道讓他們學習，使他們不會自己洗衣褲，也不會自己整理的房間。他們的父母雖然注重了學習，但忘了教會他們學會生存，忘了教會他們做環境的主人，一但離開了父母，像魯賓遜一樣漂流到荒島，就會急得哇哇大哭，無法生存。而魯賓遜卻不像這樣，反而沉著冷靜，知道第一步安家，之後必須解決吃飯的問題……他積極樂觀的人生態度與他在島上能孤身一人生活28年密不可分。

　　在某段中，我看見他把在孤島上的「好處」和「壞處」公正地排列了出來。雖然他只是簡單的排列了一下，但是他卻使魯賓遜能夠理智的面對現實。從絕望中看到希望的火花，得到內心的安慰，獲得堅持下去的勇氣和信心。我也從中得到了一個人生道理：即使在最壞的處境之中，我們也可以把好處和壞處對照起來看，從而找到聊以自慰的事情。

　　最後，我也要像魯賓遜一樣，用自己的智慧戰勝一切困難，做環境的主人。

　　第三篇：獨立思考

　　在開始話題之前，且容我講一個半年前看到的一則新聞：2011年3月11日，日本福島第一核電站發生核洩漏，引起一系列恐慌，身在東京的外國人紛紛回國避難，不少日本居民也遷離東京，另尋他處。而一名默默無聞的公司職員，依舊按時上班，兢兢業業。他在得知核洩漏事件後，並沒有受謠言蠱惑，而是選擇觀看自己平時比較信任的一檔電視新聞節目，並通過報紙、網絡等途徑，得出了暫且無需離開東京的結論，從而安心工作。而像他這樣的人，在日本還有很多。

　　讓我佩服的，便是他們遇事不亂，積極思考的獨立精神了。反觀當時的中國，核洩漏距離我們有千裡之遙，卻引起了一陣陣搶鹽風潮，比之日本人民的安定，當真是一場笑話了。我並非賣國之人，崇洋媚外絕不是我的風格，可這獨立思考之精神，卻當真是我們國人所缺少的。

　　而如今鬧得沸沸揚揚的韓寒作假事件，其中或多或少，也牽扯了國人的一些隨波逐流的劣根性。事件始末大家都已了解，在這裡我所想說的，並不是韓寒與方舟子孰是孰非，在這裡引用慕容雪村的一段話：有一種質疑無法自證：你怎麼證明文章是你寫的?這個真沒辦法，即使拿出手稿，你也可以說是抄的。所以法律強調「誰主張，誰舉證」。你認為文章不是他自己寫的，那好，請出示證物證言，並請證人上堂。這些一概沒有，只說一堆疑點，這事就像在沒有親子鑑定的時代，懷疑某人孩子不是親生的，總是有失厚道。

　　故而，若是方舟子真要將這一番打假進行到底，倒不如先找出一些真憑實據，畢竟，質疑歸質疑，打假還是要拿出點證據的。而我所關注的重點，則是事件由小炒作變大的緣由，從麥田到方舟子同志，其質疑終究也是有些能讓人看似信服的論據，這便引起了大量的網友跟風、揣測，一個個仿佛都化作了福爾摩斯，跟隨打假衛士將真理捍衛到底。可是且慢，在我們看到這些消息的時候，可曾停下來仔細思考過事件的始末，可曾通過各種途徑了解各方聲音，從而得出自己的答案呢?說到這，怕是有許多朋友會尷尬地說：沒有，都是順手就轉播了。於是乎，各種未經證實的言論便飛遍了大江南北。我並不是要求每一個人都有勘破假象，證得真理的神通，但這獨立思考的過程，還是不少為好。

　　韓寒與方舟子最終誰會大獲全勝，這對我

　　們並不重要，我們要去反思的是，在這個事件中，我們起到了什麼樣的作用?這作用是不是按照自己的意願去發生的?如果不是，我們缺少的是哪一個環節?資訊時代，面對撲面而來的信息，我們一定要慎之又慎。在事情還未得到證實之前，沒有誰說的話是真理。支持方舟子也好，力挺韓寒也罷，但都要負責任地對自己說上一句：經過我的思考分析，我認為我的選擇是正確的。那便是甚好。

　　在一篇博文裡，有這麼幾個詞我記憶深刻：科學態度、理性探討、法治角度、人性思考。這幾個詞，給人以明悟，國人若是有更多的人能夠克制衝動，理性而獨立思考，那麼不管是這次的糾紛，還是將來的事件，到將彰顯我巍巍中華子民之氣度與智慧!