宋江為什麼要招安

2023-03-29 16:27:59 1

不從歷史來說 歷史上宋江就是個小頭目，投降招安是必然的。

就說小說，施耐庵也是無奈，只有寫宋江招安才能結尾。不然難道些宋江滅了北宋？這與現實差距也太大了吧。

但是我認為宋江確實不應該招安。宋徽宗也是北宋末日皇帝，國家已經很不行了，而且也沒人真正的報國，高層有高俅，蔡京，中層有梁中書，高濂，底層有蔣門神，鎮關西。

再看梁山泊，書中描寫梁山實力壯大，人才濟濟，頭領個個嚴以律己寬以待人，李師師就說過一句話，當今誰不知我大宋有兩個皇帝，一個在朝廷，姓趙，一個在草莽，姓宋，可見梁山實力有多強。呼延灼，盧俊義，林衝，秦明也都是絕對的實力派。加上梁山的威望和名聲，我覺得招兵買馬不成問題。

如果宋江是個絕對的反抗派，一心招兵買馬，先攻佔邊遠城市，再慢慢擴張，應該可以拿下大宋的。

反過來看招安，宋江想大家飛黃騰達，結果呢？死了大部分，只有朱仝，李應混得比較好，李俊也去了泰國，其他有些就回家了。

哎，宋江愚昧啊。